П Р О Т О К О Л
Смолян, 12.09.2023 година
Административният съд - Смолян - IV състав , в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА | |
| при участието на секретаря Радка Маринска и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20237230700170 по описа за 2023 година докладвано от съдията КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА |
||
На поименно повикване в 11:15 часа, се явиха:
На второ четене в 11:26 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. Х. Х., редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. И. Г., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Директор на Регионална дирекция „Гранична полиция“-[област], редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.
Постъпили са писмени бележки от главен юриск. Т. К., която моли да бъдат приети представените по делото доказателства с административната преписка, както и представя заверени копия, които са част от същата, болничен от 30.05.2023 г., Заповед от 05.08.2014 г., Заповед от 08.02.2023 г. и Заповед 29.06.2023 г. Излага съображения по съществото на спора. Не прави възражение по даване ход на делото. Моли за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност, в случай че жалбата е основателна и в този смисъл се присъдят разноски.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА на Т. Х. Х. от [населено място], която е чрез пълномощник В. И. Р., срещу Заповед № 4074з-743/02.06.2023 г., издадена от Директор на Регионална дирекция „Гранична полиция“ - [област].
С молба от 27.06.2023 г. Т. Х. Х. оттегля адвокатските си пълномощия на адв. Р., при което с молба от 29.06.2023 г. е преупълномощен адв. И. Г..
АДВ. Г.: Поддържам така подадената жалба. Допълвам жалбата, в смисъл че при нейното издаване изрично е нарушена разпоредбата на чл. 27, ал. 10 от Закона за МВР и чл. 38, ал. 3 от Инструкция за дисциплината и дисциплинарната практика в Министерството на вътрешните работи. Това е така, тъй като поканата за даване на обяснение и запознаване с окончателната преписка е връчена на Т. Х. 30.05.2023 г. в 16:30 часа. Същият ден със самата заповед му е определен срок да представи своите възражения до 24 часа, както е в закона и в инструкцията. В същия ден, 30.05. обаче, Т. Х. е командирован за деня 31.05. за проверка в [населено място].
П. Д.:
АДВ. Г.: Във връзка с така направеното допълнение и във връзка с правното основание за издаване на заповедта, а именно, че Т. Х. се е явил на работа в състояние, което не му позволява да изпълнява служебните си задължения, правя следните доказателствени искания:
На първо място: Моля да изискате от РДГП-[област] Заповед за командироване на служителя от състава на РДГП-[област] за 31.05.2023 г. и за да конкретизирам, които са пътували със служебен автомобил „Н. П.“, № [рег. номер].
Също така ще Ви моля с цел изясняване на обстоятелството дали Т. Х. е бил в състояние да изпълнява служебните си задължения в предвид много ниската концентрация на алкохол, която е отчетена – 0,035 промила да изискате справка за служителите от сектор „ПП“, които са взимали пробата за алкохол и след като представят такава справка с техните имена, същите да бъдат призовани като свидетели в съда да изяснят дали Т. Х. е бил под някаква форма на опиянения и дали видимо е бил могъл да изпълнява своите служебните задължения.
Моля да бъдат приети доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с преписката писмени доказателства, както и ще следва да бъде изискана командировъчна заповед за жалбоподателя за дата 31.05.2023 г. до [населено място].
По направеното доказателствено искане да се изиска справка за това кои от служителите са вземали проба за алкохол и след като се представи такава да бъдат призовани като свидетели, за да обяснят до каква степен Х. е бил опиянен и дали видимо е могъл да изпълнява служебните си задължения, съдът намира искането за неотносимо към предмета на делото, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.
Предвид изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с преписката писмени доказателства.
СЧИТА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО.
ДА СЕ ИЗИСКА от РДГП-[област] в 3-дневен срок, считано от получаване на съобщение за настоящото, командировъчна заповед за инспектор Т. Х. Х., с която същия е определен да пътува на дата 31.05.2023 г. до [населено място] със служебен автомобил „Н. П.“, № [рег. номер].
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.09.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени на основание чл. 138, ал. 2 от АПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:38 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |