ПРОТОКОЛ
№ 256
гр. Перник, 04.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
Нина М. Коритарова
при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно
гражданско дело № 20251700500041 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За Жалбоподателя Е. Т. С. – редовно призован, не се явява.
За Ответницата Ц. Г. Т. – редовно призована, не се явява. Представлява
се от адв. К. Б..
Ответникът Д. Т. С. – редовно призован, не се явява.
Ответникът А. Б. П. – редовно призован, не се явява.
Ответникът И. Т. С. – редовно призован, не се явява.
Ответникът С. П. Т. – редовно призован, не се явява.
Ответникът В. П. Т. - редовно призован чрез залепване на уведомление
по реда на чл.47, ал.1 от ГПК, не се явява.
Ответницата Е. С. З. – редовно призована, не се явява.
Ответникът К. В. З. – редовно призован, не се явява.
Ответницата Б. К. З. – редовно призована, не се явява.
Ответницата Н. Т. Н. – редовно призована, не се явява.
Адв.Б. – Да се даде ход на делото, с оглед редовното призоваване, няма
процесуална пречка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Б. – Оспорвам изцяло въззивната жалба на Е. Т. С., считам че
1
същата е неоснователна. Запозната съм с доклада на съда изразен в
разпореждане от 29.01.2025г., нямам възражение по доклада, няма да соча
доказателства, нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноски и договор за правна помощ в въззивната инстанция.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада извършен с разпореждане рег.
№124/29.01.2025г. за окончателен.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Б. - Считам, че въззивната жалба на Е. Т. С., ответник в
първоначалното производство е изцяло неоснователна. Решение на РС-
Радомир е обосновано и законосъобразно, същото е постановено въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, като правото на
собственост на доверителката ми, върху имота, предмет на иска е основана на
параграф 4А от преходните, заключителни разпоредби на Закона за
собственост и ползване на земеделските земи при редовно извършена
процедура от страна на Община Радомир и въз основа на изпълнение на
законовите изисквания, като доверителката ми е заплатила цената определена
от назначената комисия от кмета на Община Радомир, за което е и издадено
решение на кмета, с което на доверителката ми е предоставено правото да
закупи имота при определената цена. Цената е платена, представени са
доказателства за плащане на същата и съответно е съставен нотариален акт за
собственост, който е приложен по делото. Във въззивната жалба се третират
въпроси относно владение на имота,които биха могли да бъдат релевантни в
хипотезата ако съдът е признал правото на собственост на основание
давностно владение, което в случая не е така. Съдът е признал правото на
собственост въз основа на представени писмени доказателства и редовно
извършена процедура за закупуване на имота по параграф 4А от ЗСПЗЗ, с
оглед на това изложените в жалба възражения са изцяло неоснователни,
поради което моля да оставите същата без уважение и да потвърдите
обжалваното решението на РС-Радомир. Моля да присъдете на доверителката
ми разноските в настоящото производство.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и след като счете делото за
изяснено
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 20.06.2025г.
Заседанието завърши в 10:53 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3