№ 157
гр. Пазарджик, 30.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20215200500422 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателят СП. Г. С., редовно призован. За него се явява адв.
Р.И., редовно упълномощен.
Ответницата СВ. Д. Т. се явява лично и с адв. В. БЛ., редовно упълномощена.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С решение на Пазарджишкия районен съд от 26.03.2021 г. по гр. д. №
3935/2019 г. на Пазарджишкият районен съд по предявеният иск от СВ. Д. Т.
против СП. Г. С. с цена на иска 9059.09лв. е признато за установено по
отношение на ответника СП. Г. С., че дължи на СВ. Д. Т. общата сума
в размер на 9059.09 лв., /девет хиляди петдесет и девет лева и девет
стотинки/, от които: 7565.00 лева - главница по Споразумение от 10.04.2017
г., и 1494.09 лева - лихва за забава, дължима за периода от 25.04.2017 г. -
1
датата на просрочие на първата погасителна вноска по споразумението до
05.04.2019 г. - датата на завеждане в съда на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК; ведно със законна лихва върху
горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда - 05.04.2019 г., до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е била издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение №882 от 08.04.2019г. по ч. гр.дело №1472/2019г. по
описа на РС-Пазарджик.
Осъден е СП. Г. С. да заплати на СВ. Д. Т. сумата от 1412.36 лв. /хиляда
четиристотин и дванадесет лева и тридесет и шест стотинки /, които
представляват сторени от ищеца такси и разноски по гражданско дело
№3935/2019г. по описа на РС-Пазарджик и по ч.гр.дело №1472/2019г. по
описа на РС-Пазарджик, на осн.чл.78,ал.1 от ГПК.
Против така постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от СП. Г. С., с изложени оплаквания за незаконосъобразност. В
значителна част от жалбата е възпроизведен буквално текстът на
обжалваното решение, като оплакванията се свеждат до това, че
жалбоподателят бил направил искане за назначаване на съдебно-почеркова
експертиза, която да даде отговор за авторството на различните почерци в
представените от ищеца документи, но районният съд отказал да назначи
такава експертиза с мотив, че такива експертизи не се изготвяли в България.
Твърди се също, че районният съд едностранчиво е разгледал предявения иск
като е приел на доверие доказателствата, представени от ищеца.
Искането е решението на районния съд да бъде отменено, вместо което да
бъде постановено ново, с което искът да бъде отхвърлен като неоснователен,
с присъждане на разноските за двете инстанции.
Във въззивната жалба не са направени искания за доказателства пред
въззивния съд.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от С.Т. чрез адв.
В. БЛ. с искане решението на районния съд да бъде потвърдено като правилно
и законосъобразно. Анализирани са приетите по делото доказателства и са
изложени доводи в подкрепа на изводите на съда. Твърди се, че неправилно
жалбоподателят поддържа, че съдът е отказал да назначи експертизата.
2
Всъщност от стр. 5 на протокола било видно, че съдът е приел, че не дължи
произнасяне по това искане, тъй като ответникът е признал авторството на
изписването на трите имена и подписа под споразумението.
В писмения отговор също не са направени искания за доказателства пред
въззивния съд.
Адв. И.: Нямам възражения по доклада. Изцяло поддържам въззивната жалба.
Няма да сочим доказателства.
Адв. Б.: Нямам възражения по доклада. Поддържам писмения отговор на
въззивната жалба. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени
искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. И.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите изцяло въззивната
жалба. Няма да се преповтарям. Моля да ни присъдите и направените
разноски за двете инстанции.
Адв. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение въззивната
жалба като потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Правя възражение срещу размера на претендирания
адвокатски хонорар като считам, че той е завишен съобразно Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения. Представям писмена защита, като
моля при постановяване на съдебния си акт, да вземете предвид и
съображенията, изложени в отговора на въззивната жалба.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ПРИЛАГА представения от адв. И. списък по чл. 80 от ГПК.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок до 30.10.2021 г.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4