№ 260402 / 5.11.2021
г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана……………………….гражданска
колегия в публично заседание на 27 октомври.…………………………………………
през две хиляди двадесет и първа година…….……….………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря С.Георгиева………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова………………….…………………………….гр.дело
1143 по описа за 2021 г………….……………………..и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по делото се развива на основание чл. 422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането
на ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. 53 по
описа на РС - Монтана за 2021 година.
Ищецът твърди в исковата молба, е придобил
права върху вземането въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с
прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *********, което дружество, от
своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от
16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна
компания” ЕАД. Поддържа, че мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е
прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в
Приложение № 1 от договора. Заявява, че е встъпил в правата си на кредитор въз
основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по
чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Твърди
също така, че е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички
произтичащи от това права и задължения. Твърди, че между „БТК” ЕАД и ответника Т.Б.И.
е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер
16968310001 от 27.04.2018г., като въз основа на тях са издадени фактури,
обективиращи вида и размера на незаплатената електронна услуга на стойност 60.33
лева, фактурирани за три последователни отчетни месеци – за периода от 09.05.2018г.
до 07.08.2018г. Ответникът не е изпълнил задължението си за плащане, поради
което ищецът предявил правата си в заповедно производство. Настоящият иск
предявява при условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК. Моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Т.Б.И., че
към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* в
размер на 60.33 лева, представляваща главница за потребена и неплатена
далекосъобщителна услуга по договорите, сключени между ответника и „БТК” ЕАД с
клиентски номер 16968310001, съгласно издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 ГПК. Претендира направените в настоящото и
заповедното производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Т.Б.И. не
представя писмен отговор на исковата молба и не изразява становище по исковите
претенции. Не се явява и в съдебно заседание.
Представителят на ищеца прави искане за
постановяване на решение при условията на чл.238 ГПК.
Съдът намира, че са изпълнени изискванията
на чл.239 ГПК – ответникът не е дал отговор на молбата в срока по чл.131 ГПК,
не се явява в съдебно заседание, не е изразил желание делото да се гледа в негово
отсъствие и са разяснени последиците, както и възможността съдът да прекрати
производството или да постанови неприсъствено решение.
От представените по делото доказателства се
налага извод за основателност на
предявения установителен иск. Ответникът е неизправна страна по договор за предоставяне
на далекосъобщителни услуги, сключен с БТК ЕАД и дължи сумите, посочени
от ищеца. Кредиторът е прехвърлил вземането си към ищеца, за което ответникът
също е уведомен. Събраните по делото доказателства сочат на основателност на
предявения иск.
При този изход на делото ответникът дължи на
ищеца и заплащане на направените от последния в настоящото и заповедното производство
разноски.
Съдът констатира, че издадената по ч.гр.д.53/2021
година заповед за изпълнение съдържа задължение за плащане на сумата от 13.89
лева лихва за забава за периода 24.08.2018 – 30.11.2020 година. По отношение на
тази сума установителен иск не е предявен, поради което на основание чл.415,
ал.5 ГПК заповедта за изпълнение подлежи на обезсилване в тази част.
По горните съображения съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА за
установено вземането на „ЮБЦ” ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София район Триадица, бул. България № 81, вх. В,
ет. 8, представляван от Юлиян Бойчев Цампаров срещу Т.Б.И. с ЕГН **********
*** за сумата от 60.33 лева, представляваща главница за потребена и
неплатена далекосъобщителна услуга по договорите, сключени между ответника и
„БТК” ЕАД с клиентски номер 16968310001, дължима ведно със законната лихва,
считано от 08.01.2021 година до окончателното, за които суми е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 53/2021г. на РС Монтана.
ОБЕЗСИЛВА издадената на 11.01.2021 година
заповед за изпълнение по ч.гр.д.53 по описа на РС Монтана за 2021 година в
ЧАСТТА, с която е разпоредено Т.Б.И. с
ЕГН ********** да заплати сумата
от 13.89 лева лихва за забава за периода 24.08.2018 – 30.11.2020 година.
ОСЪЖДА Т.Б.И. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ” ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София район Триадица, бул. България № 81, вх. В, ет. 8, представляван от
Юлиян Бойчев Цампаров сумата от 205.00 лв. направени разноски в
настоящото производство, както и сумата от 205.00 лева, разноски в заповедното
производство по ч.гр.дело № 53/2021г. на РС Монтана.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :