Определение по дело №4911/2020 на Районен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр.Русе, 25.05.2021 г.

 

            РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, седми граждански състав, в закрито заседание на двадесет и пети май, две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

                                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Димитрова

            като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4911 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

            Производството е по чл.129, ал. 4 вр. ал. 3 от ГПК.

            С протоколно определение от 21.04.2021 г. е оставена без движение исковата молба на „Топлофикация София“ЕАД ЕИК *********, представлявано от Изп. Директор Александър Александров срещу В.С.Г., ЕГН **********,***, с правно основание чл. 422 от ГПК, като нередовна, с указания: в едноседмичен срок от съобщението да изложи обстоятелствата, на които основава иска си, с писмена молба по делото, в която да посочи как е формирана главницата от общо 3785,57 лв. за доставена топлоенергия в имота на ответницата, като уточни претенциите си за всеки месец по отделно за процесния период, респ. какво е точното задължение помесечно /с включени изравнителни справки/, както и да представи издадените изравнителни фактури за тези претендирани задължения и липсващия към исковата молба в т. 4 от доказателствените искания „Протокол за въвод във владение“, като обясни значението му за спора. Такива указания са били дадени на ищеца още с определението по чл. 140 от ГПК на 11.03.2021 г., като същия в уточнението си е поставил допълнителни задачи на ССЕ за „експертно посочване на различните компоненти на предявеното вземане“, след което не е предоставил на вещото лице изравнителните фактури, по които да се изготви експертизата, а само тези които са анулирани и издадени авансово/прогнозни/. Тези фактури не е представил до момента дори и със становището си депозирано на 21.05.2021 г. с плик от 20.05.2021 г., извън указания срок.

            Ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

            Видно от приложеното по делото съобщение, същото е било получено от ищеца, на 12.05.2021 г. Въпреки това в определения от съда срок по чл. 101, ал. 1, изр. второ ГПК– изтекъл на 19.05.2021 г., не са изпълнени дадените указания. Съгласно чл. 101 ал. 3 от ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. Тази последица от процесуалното бездействие на страната да отстрани нередовностите на исковата молба е разпоредена в самия закон. Именно поради това и за страните са уредени възможности да искат удължаване или възстановяване на срока, от които страната по настоящото дело не се е възползвала. При неотстраняване на нередовностите в исковата молба се препятства и правото на защита на ответника, както и възможността съдът да се произнесе по всички предмети на делото по см. на чл. 6, ал. 2 от ГПК, като предметът на решението трябва да отговаря на предмета на делото, който се определя от страните.

            При това положение съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради неостраняване в срок на нередовностите на исковата молба на основание чл. 129, ал. 4 вр. ал. 3 вр. ал. 2, вр.  чл. 101, ал.3 от ГПК. В този смисъл е и непротиворечивата съдебна практика, включително определения постановени по реда на чл. 290 от ГПК на ВКС: Определение № 290 от 13.05.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 1178/2014 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Камелия Ефремова; Определение № 196 от 18.03.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 690/2014 г., II т. о., ТК, Определение № 179 от 2.03.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 703/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Албена Бонева.

Като не са отстранени нередовностите на подадената искова молба в указания срок, тя следва да бъде върната на основание чл.129, ал. 4 вр. ал.3 от ГПК, а производството по делото прекратено.

            Предвид гореизложеното и на основание чл.129, ал. 4 вр. ал.3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4911/2020 г. по описа на РРС.

ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА на „Топлофикация София“ЕАД ЕИК *********, представлявано от Изп. Директор Александър Александров срещу В.С.Г., ЕГН **********,***, с правно основание чл. 422 от ГПК, като нередовна.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците, пред Русенски окръжен съд.

           

                                                           

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: