П Р О Т О К О Л
Година
2020 г. Град: Стара
Загора
Старозагорски районен съд Единадесети
граждански състав
На 05 август
Година 2020
г.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
Секретар: ЕМИЛИЯ ДИМИТРОВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА гражданско
дело номер 6042 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: А.И.И. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, вместо
него се явява адв Р.Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: СУХОПЪТНИ ВОЙСКИ 2
МЕХАНИЗИРАНА БРИГАДА - ВОЕННО ФОРМИРОВАНИЕ 24150 СТАРА ЗАГОРА - МИНИСТЕРСТВО НА
ОТБРАНАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ – уведомени
от предходно съдебно заседание, явяват се ст.юриск.С., с пълномощно по
делото и майор Николай Господинов с пълномощно по делото.
АДВ
Й.: Да се даде ход на делото.
СТ
ЮРИСК С.: Да се даде ход на делото.
МАЙОР
ГОСПОДИНОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
е дал възможност на ищеца да представи с писмена молба искането си за изменение
на предявените искове. Ищецът е подал две молби, които съдът е изпратил на
ответника за становище в настоящото съдебно заседание.
СТ ЮРИСК С.: Моля да се отхвърли молбата. От молбата не можахме
да разберем в какво се изразява изменението на иска.
МАЙОР
ГОСПОДИНОВ: Поддържам становището на
колегата.
АДВ Й.: Към
момента не мога да направя уточнение на иска в подробности.
МАЙОР
ГОСПОДИНОВ: Правната възможност, която е предоставена вече втори път и не е
изпълнена, смятам, че повече не е небходимо указание как да бъде изготвен този
иск. Нито конкретизация, нито доказателства в полза на това твърдение за дължимата
сума, още повече в БА и Закона за отбраната понятие „извънреден труд“ не
съществува. Никакви доказателства не сочи, че един час преди и след това бил
оставал ищецът. Смятам, че абслютно недоказана и неоснователна е исковата молба
и не е необходимо и е недопустимо изменение на иска, защото Вие предоставихте
тази правна възможност, дадени бяха указания, те не са изпълнени, ищецът не се
е възползвал.
СТ
ЮРИСК С.: Моля да се отхвърли молбата.
Съдът
намира, че въпреки дадената възможност
на процесуалния представител на ищеца, същият не конкретизира искането си за
изменение на предявените искове в достатъчна степен, така че същите искове да
бъдат предявени по начина, указан в ГПК, тоест същите да бъдат достатъчно ясни
като период, като претендирана сума, лихва за забава за съответен период и
конкретна сума. Предвид гореизложеното, съдът намира,
че следва да остави искането за изменение на предявените искове без уважение,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на предявените искове.
АДВ Й.: Нямам други искания. Да се
приключва съдебното дирене.
СТ
ЮРИСК С.: Нямам други искания. Да се
приключва съдебното дирене.
МАЙОР ГОСПОДИНОВ: Нямам други искания. Да се приключва
съдебното дирене.
Предвид липсата на други доказателствени
искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ Й.: Нямам какво да кажа, тъй като
първоначалният заведен иск се доказа, че е неоснователен, поради което оттегляме
предявените искове.
МАЙОР
ГОСПОДИНОВ: Принципно не се
противопоставям да бъде оттеглен искът, но има и последствия от всичко това,
тъй като се явяваме в две съдебни заседания и би следвало да ни бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение, съгласно изискванията на ГПК.
СТ
ЮРИСК С.: Поддържам казаното от
колегата.
Съдът
намира, с оглед направеното оттегляне на иска, че следва да отмени
определението си за приключване на съдебното дирене и даване ход на устните
състезания. С оглед изразеното съгласие от страна на ответника с оттеглянето на
иска, съдът следва да уважи искането и да прекрати производството по делото,
като на основание чл.78, ал.8, вр. ал.4 ГПК следва да присъди разноски за юрисконсултско
възнаграждение на ответника.
Воден
от гореизложеното и на основание чл.232 ГПК и чл.78, ал.8, вр. ал.4 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
определението за приключване на съдебното дирене.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело №6042/2019г. по описа на РС Стара Загора, поради
оттегляне на иска от страна на ищеца.
ОСЪЖДА
А.И.И., с ЕГН ********** да заплати на ответника СУХОПЪТНИ ВОЙСКИ 2 МЕХАНИЗИРАНА БРИГАДА - ВОЕННО
ФОРМИРОВАНИЕ 24150 СТАРА ЗАГОРА - МИНИСТЕРСТВО НА ОТБРАНАТА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ОС Стара Загора
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: