Р Е Ш
Е Н И Е
№
град Горна Оряховица, 18.02.2021 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
районен съд – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, СЕДМИ състав,
в публично заседание на осемнадесети февруари две хиляди и двадесет и първа
година, в състав:
Председател: М.КАРАГЬОЗОВА
при
секретаря М.Първанова и прокурор…, като разгледа докладваното от съдията АНД № 558 по описа за
Производство
по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.С.М. обжалва електронен фиш Серия К №
3562968 на ОД на МВР – Велико Търново.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ОД на МВР гр.
Велико Търново – редовно призован, не изпраща процесуален представител и не заема
становище по жалбата.
Районна
прокуратура не се представлява.
По делото се събраха доказателства, от съвкупната
преценка на които съдът намира за установено следното:
С електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство Серия К № 3562968, издаден от
ОД на МВР – Велико Търново, на С.С.М., като представител на „****” ЕООД на основание чл. 189, ал. 4, във
вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 100,00 лева. С дата 06.07.20г. С.С.М. обжалва този ЕФ.
Админинстративнонаказващият орган междувременно на 22.07.20г., видно от
документа приложен на л.26, анулира така издадения електронен фиш. С.С.М. не е
била уведомена за това. По делото не са приложени доказателства за такова уведомяване.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът
установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност приетите писмени
доказателства, подробно описани в протокола за проведеното съдебно заседание.
Въз основа на така установените факти по делото съдът
достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена пред компетентен съд чрез
наказващия орган в срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП. Същата обаче се явява към
настоящия момент процесуално недопустима по следните съображения.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП електронният фиш за нарушение установено и заснето с техническо средство се изпраща на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 от ЗДвП (собственикът или този, на когото е предоставено МПС, а когато собственикът е юридическо лице – на неговия законен представител). В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира.
От приложените по делото материали е видно, че административно наказващият орган е
анулирал обжалвания електронен фиш, но след подаване на жалбата до съда.
След като спорния електронен фиш, издаден от ОД на МВР – Велико Търново, е анулиран, то за С.С.М. липсва правен интерес от обжалване.
Предвид изложеното настоящата съдебна инстанция счита,
че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално
недопустима, тъй като не е налице административен акт, който да подлежи на
съдебен контрол за законосъобразност.
Водим от изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от С.С.М. против
електронен фиш Серия К № 3562968 на ОД на МВР – Велико Търново, с който за
нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл.
182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП й е наложено административно наказание глоба в размер на 100,00 лв., КАТО ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр. Велико Търново в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: