№ 284
гр. Варна, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Митев
като разгледа докладваното от Петър Митев Наказателно дело от общ
характер № 20213100200657 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.
С присъда № 59 от 27.08.2021г. по НОХД № 657/2021 г., Окръжен съд-Варна е
признал подсъдимите В. АНГ. ИВ. и Ц.А. Г. за виновни в извършени престъпления по
чл.142 ал.2 т.1 т.2 и т.3 предл.2 вр. ал.1 от НК, като им е наложил наказания, както следва :
- на подс. В.И. „Лишаване от свобода“ за срок от три години, което на основание чл.
66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от пет години
- на подс. Ц.Г. „Лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца, което на
основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от пет години.
Зачетено е предварителното задържане на подсъдимия Г..
В полза на държавата е отнет л.а. марка Фолксваген Голф 4 с рег. номер „ТХ 7968
АМ“.
Двамата подсъдими са осъдени да заплатят солидарно на Н. Янк. Ив. сумата от 10 000
лева обезщетение за претърпените неимуществени вреди в резултат на деянието, ведно със
законната лихва, считано от 18.12.2020г., като е отхвърлен предявения граждански иск до 40
000 лева.
Със същата присъда ВОС е осъдил подсъдимите В.И. и Ц.Г. да заплатят солидарно
направените по делото разноски в размер на 1434,60 лева по сметка на ОД на МВР-Варна,
адвокатско възнаграждение на адв. Г.К. в размер на 1500 лв. и сумата от 400 лв.,
представляваща държавна такса върху размера на уважения граждански иск в полза на
Държавния бюджет.
С Решение №13 от 04.02.2022 г., Апелативен съд-Варна е изменил
първоинстанционната присъда, като е увеличил обезщетението за неимуществени вреди,
присъдено на Н. Янк. Ив., на 30 000 лева, което двамата подсъдими солидарно да й заплатят
ведно със законната лихва, считано от 18.12.2020г. и отхвърлен иска до 40 000 лева, като е
1
увеличена държавната такса върху размера на уважения гр. иск от 400 лева на 1 200 лева.
Присъдата е отменена в частта, с която подсъдимите И. и Г. са осъдени да заплатят
солидарно адвокатско възнаграждение на адв. Г.К. в размер на 1500 лева, като на основание
чл.189 ал.3 от НПК ги осъжда да заплатят същата сума на Н. Янк. Ив..
С Решение № 67 от 20.05.2022г., Върховния касационен съд е изменил решението на
Апелативен съд-Варна, като е намалил размера на присъденото на осн. чл.52 от ЗЗД
обезщетение за неимуществени вреди в полза на гр. ищец Н. Янк. Ив. от 30 000 лева на
10 000 лева и намалил държавната такса върху уважения гр. иск на 400 лева.
В хода на досъдебното производство правна защита и съдействие на Н. Янк. Ив. е
осъществявал адв. Г.К. от ВАК.
Предвид осъществено от него процесуално представителство на Н. Янк. Ив. в ДП
/която видно от договор за правна защита и съдействие № 28 от 18.05.2021г. /л. 48 от ДП/ е
направила разноски в размер на 1000 лева / и доколкото липсва произнасяне за тях, ВОС
следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.
Съгласно чл.189 ал.3 от НПК, когато подсъдим бъде признат за виновен той дължи и
разноските, направени от частния обвинител и граждански ищец, ако са направили такова
искане. В случая Н. Янк. Ив. е конституирана като частен обвинител и граждански ищец, а
упълномощеният от нея адв. Г.К. е реализирал правна защита и съдействие в досъдебното
производство, като е направено и искане за присъждане на разноски.
С оглед изложеното, ВОС счита, че на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимите
В.И. и Ц.Г. следва да заплатят солидарно сумата от 1000 лева на Н. Янк. Ив..
Предвид гореизложеното и на основание чл. 306 ал.1 т. 4 и чл. 189 ал.3 от НПК,
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимите В. АНГ. ИВ. ЕГН:********** и ЦВ. АН. Г. ЕГН:**********
да заплатят солидарно на Н. Янк. Ив. ЕГН:**********, сумата от 1000 /хиляда/ лева,
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение в ДП по НОХД № 657 /2021г. по
описа на ВОС.
Определението подлежи на съдебен контрол пред Апелативен съд-Варна в 7 дневен
срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2