ПРОТОКОЛ
№ 1814
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С. Ш.
при участието на секретаря Р. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Ш. Гражданско дело №
20211110133159 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, се представлява от адв. Ч., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, се представлява от адв. А., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора на
ответника.
Адв. Ч. – Моля да се направи справка дали отговора e подписан от адв.
А., т.к. няма подпис.
Адв. А. – Ако ищеца желае, ще се подпиша и на неговото копие.
СЪДЪТ обръща внимание на ищеца, че в отговора, представен по
делото има подпис и е абсолютно нормално копието за ищеца да не бъде
подписано.
Адв. ЧОБАНОВ – Считам, че отговора е допустим, но не е основателен.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА:
1
иск с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с
чл. 415 и чл. 365 от ГПК, във вр. с чл. 538, ал. 1, във вр. с чл. 537 и чл. 463
от ТЗ:
Ищецът – „фирма”АД, ЕИК ......чрез адв. С.В. Т., твърди, че: на
23.07.2015г. ответникът, издал в негова полза запис на заповед за сумата от 3
600 лева (във връзка с договор за посредничество от 11.02.2015г.), във връзка
с договор за заем от същата дата.
С оглед изложеното, ищецът моли да се установи по отношение на
ответника, че дължат:
- главницата, ведно със законната лихва, считано от 20.02.2017г.;
Претендира и разноски.
Ответникът – Д. ХР. Б. , ЕГН **********, чрез адв. А., оспорва иска,
като навежда правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Ищецът доказва наличие на валиден запис на заповед (това е сторено).
Не ищецът, а ответникът установява валидно каузално правоотношение
или липса на такова (възраженията за безпаричност /липса на каузален дълг и
плащане/ следва да се установят, както бе посочено, от ответника). Ищецът,
както е в случая, може да изложи твърдения относно каузалното
правоотношение, но не е длъжен да го стори.
Страните са ангажирали доказателства относно твърденията си –
спорът е правен.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по доклада.
Адв. ЧОБАНОВ – Имам възражение по доклада за сумата, посочена в
проектодоклада 3600 лв., а тя е 6300 лв.
СЪДЪТ констатира, че действително в и.м. е посочена сумата 6300 лв. и
че става въпрос за техническа грешка.
Адв. Ч. – Датата на издаване на записа на заповед е сбъркана, като
реалната дата е 23.03., а не 23.07.
СЪДЪТ констатира, че действително и това е така, като това е
поредната техническа грешка, която ще бъде коригирана в акта по същество.
Адв. А. - Нямам възражение по доклада.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
Адв. Ч. – Поискали сме в и.м. разпит на един свидетел при режим на
довеждане, но няма произнасяне, поддържам това доказателствено искане.
Адв. А. - Нямам доказателствени искания. Считам, че е неотносимо
свидетелски показания при наличието на нотариално заверен запис на
заповед.
СЪДЪТ намира, че исканите гласни доказателства, съобразно
разпределената доказателствена тежест за момента са излишни, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца.
СТРАНИТЕ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.149, ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ч. – Моля да уважите претенцията, изложена в и.м. Моля да
отхвърлите отговора на и.м. като неоснователен. Видно от приложените
документи ответникът Д.Б. се е подписала и като физическо лице и като
представител на дружеството, сключило договора за наем и моля това да се
вземе предвид. Представям списък с разноски. Моля за срок за писмени
бележки.
Адв. А. – Моля да оставите без уважение предявения иск. Основното
съображение сме изложили в отговора на и.м., че каузално правоотношение
между ответника и ищеца не съществува. За установяване наличието на
такова е представен договор, който тя не е подписала в качеството си на
физическо лице. Не съм представила списък с разноски, но моля да ми се
уважат разноските, т.к. имам само адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 5-дневен срок на ищеца за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 03.12.2021 г.
3
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4