Определение по дело №645/2019 на Окръжен съд - Бургас

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№   1475                                                     03.12.2019 г.                                              град Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                                               граждански състав

на трети декември                                               две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                                 

                                                                                                              Съдия: Иво Добрев

                                                                                

като разгледа търговско дело № 645 по описа за 2019 година

докладвано от съдията Добрев, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на Х.С.Н., ЕГН **********, с адрес *** срещу ЗКПУ „Солидарност“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Росен, общ.Созопол, обл.Бургаска, с която е предявена претенция по чл.29 ал.1 предл.3 ЗТРРЮЛНЦ да бъде прието за установено, че в Търговския регистър на 12.10.2015г. по партидата на ответното дружество след подадено заявление А7 с вх.№20150106125314 са вписани несъществуващи обстоятелства, а именно: вписване на нов управителен съвет и заличаване на вписаните предишни членове от 20.01.2014г., вписване на нов контролен съвет и заличаване на вписаните му предишни членове от 20.01.2014г. и вписване на нов председател и заличаване на предишния вписан такъв на 20.1.2014г.

 В молбата е направено искане за освобождаване на Н. от заплащане на такси и разноски по делото, както и за предоставяне на безплатна правна помощ. Ангажирани са доказателства.

Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски се извършва от съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, неговите доходи, семейното му положение, здравословното му състояние, трудова или друга заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за производството по делото.

Съобразно разпоредбата на чл.94 ГПК правната помощ се състои в осигуряването на безплатна адвокатска защита, като молбата за правна помощ се подава в писмена форма пред съда, в който делото е висящо. Съобразно специалната разпоредба на чл.23 ал.4 ЗПП по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката си за това съдът формира като има предвид 1. доходите на лицето или семейството, 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация, 3. семейното положение, 4. здравословното състояние, 5. трудовата заетост, 6. възрастта, 7 – други констатирани обстоятелства.

           Ищцата е представила доказателства- писмени документи, от които става ясно, че  притежава недвижимо имущество незастроен урегулиран поземлен имот от 465 кв.м. в село Гранитед и лек автомобил марка „Фиат Марея“, произведен 1997г.  Последната заявява, че не разполага с доходи от трудови правоотношенения или такива от наеми или хонорари. Не са налице данни Н. да е регистрирана като ЕТ или да е съдружник в търговски дружества, както и да притежава акции и дялове или получава дивиденти. Посочва също така, че живее в едно домакинство с дъщеря си, която е поставена под пълно запрещение. Месечният доход на ищцата възлиза на сумата от 49.50 лева социална пенсия, а този на дъщеря и 188 лева- получавана инвалидна пенсия и добавка от НОИ. Приложени са декларация за материално и имотно състояние, решение на ТЕЛК, удостоверение от Община Средец, съдебно решение за поставяне под пълно запрещение, регистрационна карта от Агенция по заетостта-дирекция Бюро по труда гр.Созопол, заповеди на Дирекция социално подпомагане гр.Созопол.

         

 

 

Съобразно изложеното и като обсъди всички останали, представени от ищцата писмени документи, съдът приема, че Н. следва да бъде освободена от заплащане на дължимата държавна такса по делото, както и от внасяне на разноски, поради което молбата и в тази част се явява основателна.

         Второто направено искане за предоставянето на правна помощ е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за нея, поради което и като се преценят в съвкупност всички обстоятелства относно липсата на доходи, а от друга-интересите на правосъдието, които изискват наличието на квалифицирана правна помощ при осъществяване на процесуално представителство на ищцата, съдът намира, че на молителката следва да бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство.

        

          По посочените съображения, съдът

 

                                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

          ОСВОБОЖДАВА Х.С.Н., ЕГН ********** от внасяне на държавна такса във връзка с предявения иск по чл.29 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, както и от заплащане на разноски по делото.

         Предоставя безплатна правна помощ под формата на процесуално представителство на ищеца Х.С.Н., ЕГН ********** до окончателното приключване на делото.

        Да се уведоми Адвокатски съвет гр.Бургас за определяне на адвокат, който да осъществи процесуалното представителство на Н., като се отчете желанието на същата да бъде представлявана от адвокат Марин Маринов от БАК /назначен с решение на председателя на НБПП да предостави правна помощ под формата на консултация и за предприемане на действия по привеждане в изпълнение на влязло в сила решение по гр.дело №2441/2014г. на БРС/.

               

        

                                                                                           

Съдия: