О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./……………..2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
Мл.с.
МИЛЕНА НЕКОЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно частно гражданско дело № 1124 по описа
за 2018 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото
производство е по реда на чл. 435 от ГПК
Образувано
е по жалбата вх. № 11690/19.04.2018г. от П.М.А. ЕГН ********** ***, срещу действията
на ДСИ по прекратяване на изп.д. № 20043110400351 на СИС при ВРС и по отмяна на
наложените обезпечения. Счита тези обжалвани действия за незаконосъобразни,
поради което моли да бъдат отменени и постановено връщане на делото на ДСИ за
продължаване на изпълнителните действия. Излага, че делото е за издръжка,
образувано от нея през 2004г., в качеството й на майка и законен представител
на Х.Ю.Х., която тогава е била на 4 години. През м.10.2016г. е бил продаден
имот на длъжника и по делото постъпила
сумата от 462.00лв., а през м.10.2016г. той превел сумата от 120.00лв. Това са единствените
суми, събрана от ДСИ за издръжката на детето. Така смята, че бащата е останал
задължен за сумата от 21390.00лв., ведно с натрупаната законна лихва и такси,
които ДСИ не начислил и събрал. Делото е
прекратено по искане на Х.Х. от 12.01.2018г., когато
е навършила пълнолетие. Помолила е ДСИ да не бъде съобщавано прекратяването от
15.02.2018г. на майка й. Когато узнала за прекратяването, подала жалба чрез ДСИ
№ 9042/02.04.2018г. ДСИ обаче оставил без уважение жалбата й, като не я
изпратил на ВОС.
В
писмени възражения срещу така депозираната жалба срещу действията на ДСИ взискателят Х.Ю.Х. ЕГН ********** *** е оспорила жалбата,
като недопустима, позовавайки се на липсата на процесуална легитимация на майка
си, коато да подава жалба, противопоставяйки се на прекратяването на изп.д.
ДСИ
е изложил съображения за неоснователност на жалбата. Моли се да бъде оставена
без уважение.
Видно, изп.д. № № 20043110400351 на
СИС при ВРС е образувано по издадения на
05.11.2004г. по гр.д. № 329/2003г. на ВРС изпълнителен лист, видно от който
Юлиян Х.П. е осъден да заплащша в полза на детето си Х.Ю.Х., чрез неговата
майка и законен представител П.А. Пенева месечна издръжка от 50.00лв. , считано
от 04.11.2003г., ведтно със законната лихва, до настъпване на законна причина
за изменение или прекратяване на издръжката. По изп.д. е приложен и изпълнителен
лист от 22.10.2013г., издаден по гр.д. № 9634/2008г. с което месечната издръжка от Юлияна Х.П. в
полза на детето Х.Ю.Х., чрез неговата майка П.М.А. е изменена от 50.00лв. на
80.00лв., считано от 15.12.2008г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска, до настъпване на причина за изменението или прекратяването й, както и
изпълнителен лист № 3117/31.03.2017г. , изд. по гр.д. № 6109/2016г., видно от
който Юлиян Х.П. е осъден да заплати на Х.Ю.Х., действаща със съгласието нва майка си П.М.А. сумата от 300.00лв., представляваща
разноски, на осн.- чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Няма спор между страните по делото, че
Х.Ю.Х. е навършила пълнолетие на 11.01.2018г. На същата дата е подала молба до
ДСИ с искане за прекратяване на производството по изп.д.
С постановление от 12.01.2018г.
производството по изп.д. № 20043110400351 на СИС при ВРС е било прекратено, на
осн. чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК-по писменото искане на взискателя.
Действията които подлежат на обжалване
от взискателя са изчерпателно изброените в разпоредбите на чл. 435, ал. 1 и ал.
3 от ГПК. Жалба срещу действията на ДСИ
по вдгане на наложените обезпечения по изп.д. е недопустима. Въпреки, че по
начало съгласно чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК прекратяването на принудителното
изпълнение подлежи на обжалване, настоящият състав приема, че жалбата на П.М.А.
е недопустима и в тази част, макар и подадена в срок, с оглед твърденията на
жалбоподателката за датата на узнаване за прекратителното постановление от
12.01.2018г. и предприетите след това от нея действия. Тя обаче не разполага с
процесуална легитимация по изп.д. Няма право и на жалба. Изп.д. е било
образувано по издадените в полза на детето Х.Ю.Х., чрез неговата майка П.М. Атананасова срещу бащата Юлиян Х.П. изпълнителни листи за суми,
дължими за месечна издръжка и разноски по водено между тях дело. Взисккателят е
детето. С навършване на пълнолетие на 11.01.2018г., нещо за което не се спори
между страните, майката П.М.А. няма качеството на родител, чрез който действа
детето или даващ съгласие такъв. Законната й власт да представлява детето,
съответно да дава съгласие за действията му е отпаднала. Христията
Ю.Х. е дееспособно и вече правоспособно лице и сама защитава правата си. В
качеството си на взискател е поискала писмено прекратяване на производството по
изп.д. № 200443110400351 на СИС при ВРС е било прекратено. Вярно, че майката П.М.А.
твърди, че по делото са останали несъбрани суми, но взискателят сам е упражнил
правото си по чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК, искайки прекратяване.
Жалбата е процесуално
недопустима и производството по делото следва да бъде прекратено.
При това положение не се налага
провеждане на открито с.з. и събиране на доказателства и предоставяне на правна
помощ на Х.Ю.Х., изхождайки и от разпоредбата на чл. с оглед наведените в
жалбата оплаквания.
Няма искане за присъждане на разноски,
поради което съдът не дължи произнасяне в този смисъл.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по
гр.д. № 1124/2018г. на ВОС-ГО, образувано по жалба вх. № 11690/19.04.2018г. от П.М.А.
ЕГН ********** ***, срещу действията на ДСИ по прекратяване на изп.д. №
20043110400351 на СИС при ВРС, на осн. чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК и по отмяна на наложените обезпечения.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.