№ 7685
гр. София, 26.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ЙОРДАН С. ДЕЛИЙСКИ
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110159885 по описа за 2023 година
Предмет на делото е предявеният от В. В. А., ЕГН ********** срещу „*****”
АД, ЕИК ***** отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 и
сл. от ГПК за установяване недължимост на сумата от 3278,32 лева,
представляваща сума за предоставени В и К услуги за имот, находящ се в
*****, абонатен номер *****, представляваща ½ от начислена сума и
обективирана в Протокол № 0017493/19.10.2023 г. В исковата молба се
твърди, че липсва облигационно правоотношение между страните, под
евентуалност, че същото е погасено по давност.
В законоустановения срок, от страна на ответното дружество постъпи
писмен отговор, с който се оспорва същият. Твърди се, че процесната сума не
се претендира от ищеца.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест /чл.154,
ал.1 от ГПК/, ищецът следва да докаже, че “*****” АД е претендирала
процесната сума от него.
1
Ответникът следва да докаже възраженията си.
От приетата по делото и неоспорена от страните съдебно-счетоводна
експертиза, която съдът кредитира като обективно и компетентно дадена се
установява, че клиентски номер ***** е със закрити услуги, поради
прекъснато водоподаване, за неплатени сметки с АКТ № 265 от 16.04.2003г.
След извършени проверки е издаден Протокол № 17493. Към днешна дата
сумата отразена в протокола не е таксувана и услугите за партидата са
затворени.
От приетите като писмени доказателства по делото контролни листа и
Протокол № 17493 се установява, че е извършена проверка на процесния
адрес от служители на ответното дружество и е установено нерегламентирано
ползване на ВиК услуги, възлизащи на сумата от 6556,64 лв. При така
установените факти съдът намира, че ищецът има правен интерес да
установи, че не дължи процесната сума.
Ответникът не твърди и не представя доказателства процесната сума да
се дължи, поради което съдът намира предявения иск за основателен.
По разноските:
Съдът намира, че доколкото ответникът не е фактурирал процесната сума
и не е предприел действия по събирането й, не е дал повод за завеждане на
делото на основание чл. 78, ал. 2 ГПК не следва да се присъждат разноски по
производството в полза на ищеца.
В този смисъл е константната практика на ВКС – Определение № 300 от
26.06.2013 г. по ч.гр.д. № 2274/2013 г., Първо ГО, Определение № 75 от
21.04.2017 г. по ч.гр.д. № 1371/2017 г., Първо ГО, Определение № 66 от
12.02.2018 г. по ч.гр.д. № 4770/2017 г., Трето ГО, Определение № 95 от
22.02.2018 г. по ч.гр.д. № 510/2018 г., Четвърто ГО, Определение № 318 от
25.07.2018 г. по ч.гр.д. № 2828/2018 г., Трето ГО, Определение № 534 от
06.12.2019 г. по ч.гр.д. № 4484/2019 г., Трето ГО.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124 ГПК, че В. В.
2
А., ЕГН ********** не дължи на „*****” АД, ЕИК ***** сумата от 3278,32
лева, представляваща сума за предоставени В и К услуги за имот, находящ се
в *****, абонатен номер *****, представляваща ½ от начислена сума и
обективирана в Протокол № 0017493/19.10.2023 г.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3