№ 271
гр. Пазарджик, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201657 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „ЕТ „ЖЕРИ-КИРИЛ ЖЕРЕВ“ – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, не се явява представител. За тях се явява адв.
Проданова надлежно упълномощена от преди.
За НО – Заместник директор на ТД на НАП – Пловдив, редовно
уведомени от предходното съдебно заседание се явява юрк Митка Чардакова-
Джутова надлежно упълномощена от преди.
Актосъставителят М. Б. – нередовно призована, не се явява.
Свидетелят С. А. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпили отговори от „КАМЕНИЦА“ АД и от
„ЗАГОРКА“ АД.
АДВ. ПРОДАНОВА – Да се даде ход на делото.
ЮРК ЧАРДАКОВА- ДЖУТОВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. ПРОДАНОВА – Представям и моля да приемете извлечение от
Ревизионен акт от 17.06.2022 г. досежно кредитно известие от „КОКА
КОЛА“ касаещо страници от ревизионен акт стр.23 и стр .24, които не са
1
приложени в предходното съдебно заседание.
ЮРК ЧАРДАКОВА- ДЖУТОВА - Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал представените от жалбоподателя документи, както и тези които са
получени от „КАМЕНИЦА“ АД и от „ЗАГОРКА“ АД, поради което
О П Р Е ДЕ ЛИ :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
представените документи от представителя на жалбоподателя страници 23 и
24 към ревизионен акт, както и от „КАМЕНИЦА“ АД и от „ЗАГОРКА“ АД.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. А. А. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство, работеща,
с висше образование.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА А. – Спомням си
дотолкова, че съм свидетел на съставянето на акта, който АУАН е съставен в
отсъствието на нарушителя.
АДВ. ПРОДАНОВА – Нямам други искания. Относно разпита на
актосъставителя, ако се отложи делото за изискване на документите, моля да
се призове актосъставителя.
ЮРК ЧАРДАКОВА- ДЖУТОВА - Държа на документацията, която е
изискана и от дружествата „КОКА-КОЛА“ АД и „КАРЛСБЕРГ БЪЛГАРИЯ“
АД и не е постъпила. Не възразявам за призоваването на актосъставителя.
СЪДЪТ счита, че следва делото да се отложи за друга дата, като
повторно се изпратят писма, като се напомни, че документацията следва да
бъде изпратена своевременно за насроченото съдебно заседание. Следва да се
призове отново и неявилия се актосъставител.
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото 22.03.2023 от 14:00 часа, за която дата
и час страните уведомени.
Да се призове актосъставителят М. Б..
Да се изискат и документите от „КАРЛСБЕРГ БЪЛГАРИЯ“ АД и от
„КОКА- КОЛА“ АД.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3