РЕШЕНИЕ №

                                                      Гр.Русе,  27.09.2019 г.

                                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 Русенският районен съд Х наказателен състав на двадесет и седми септември двехиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав                                                         

                                                                            Председател:Ралица Русева

С участието на секретаря Олга Петрова и в присъствието на  прокурор П.П. разгледа докладваното от председателя на състава АНД  № 1091 по описа за 2019  г. и

    РЕШИ  

    ПРИЗНАВА подс.С.З.Ю., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********, за

     НЕВИНЕН в това, че на 13.12.2016 г., в гр.Русе, предал по телефон чрез обаждане към Единния европейски номер за спешни повиквания- „Районен център 112- Русе”, към органите на Полицията- оперативно- дежурна част при ОД на МВР гр.Русе, невярно повикване за помощ- относно поискан от полицейския служител подкуп- пари за почерпка, поради което и на основание чл.378 ал.ІV т.2 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.326 ал.І от НК.

     Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред РОС, считано от днес.                     

 Районен съдия:

 

                                                   

                                                                                       

 

 

                                                                                      

 

                                                                               

                                                                                      

       Мотиви към Решение по АНД № 1091/2019 г. по описа на Русенски районен съд, Х н.с.

 

       Русенска районна прокуратура е обвинила С.З.Ю.,***, в извършване на престъпление по чл.326 ал.І от НК, за това, че  на 13.12.2016 г., в гр.Русе, предал по телефон чрез обаждане към Единния европейски номер за спешни повиквания- „Районен център 112 Русе”,  към органите на Полицията- оперативно- дежурна част при ОДМВР Русе, невярно повикване за помощ- относно поискан от полицеския служител подкуп- пари за почерпка.

        Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, във връзка, с което е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78 а от НК.

        Деецът се явява лично, като изразява съжаление за стореното.

         Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:

         Подс.С.З.Ю. е български гражданин, роден на *** ***, неосъждан, женен, със средно образование, работи.Подсъдимият е правоспособен водач на МПС и към м.декември 2016 г.  работел като шофьор във фирма „Алатрак Транспорт” Търговище, занимаваща се с международни превози на товари.

         На 13.12.2016 г. Ю., управлявайки товарен автомобил „Рено Премиум” с рег. № В 6407 НК, пътувал от РБългария за РУнгария.В района на ГКПП „Дунав мост”, водачът спрял в колоната на автомобили на трасе „изход” и започнал да изчаква реда си, за да премине през границата.На сащата дата, преди обяд, свидетелите Ц.Т.  и Д.Ш.- полицейски служители  при Второ РУ ОДМВР Русе, изпълнявали задължения по регулиране на трафика в района на пункта.Около обяд Т. и Ш. получили информация, че неправилно паркирали товарни автомобили в района на жп мост към гр.Мартен създават пречка за нормално движение на останалите участници.Предвид това, полицейските служители се насочили към указаното място, за да извършат проверка и предотвратят инцидент.При пристигането си, те установили, че товарния автомобил на подсъдимия пречи на движението, поради което му било разпоредено да премести превозното средство.Първоначално деецът отказал, като дори не предал документите си, поискани за извършване на проверка.Скоро след това, Ю. изместил автомобила и предал на св.Т. исканите му документи.Последният поискал от  служители на ОО „АА” Русе, намиращи се в района на ГКПП „Дунав мост” също да извършат проверка на водача и автомобила.Инспекторите от автомобилната администрация не намерили нарушения, но св.Т. съставил на подсъдимия акт за административно нарушение, изразяващо се в неизпълнение на полицейско разпореждане.Ю. отказал да го подпише и силно подразнен от действията на св.Т., решил да позвъни на тел.112, като набеди полицейския служител, че му е поискал подкуп.Така, в 12.41 часа на 13.12.2016 г. подсъдимият позвънил на спешния номер и  в проведения разговор с оператор заявил, че от полицейски служител му бил поискан подкуп- пари за почерпка, но тъй като отказал да даде, му бил съставен акт за нарушение.В последвалата проверка по случая не били установени данни за неправомерно поведение от страна на св.Т., а по негова жалба за набеждаване в престъпление било образувано и водено настоящото производство, приключило с повдигане и поддържане на обвинение срещу Ю. за извършено престъпление по чл.326 ал.І от НК.

      Изложените обстоятелства се доказват от обясненията на подс.Ю. и показанията на свидетелите Т., Ш., П., Н., Д., И..Разпитан пред съда, деецът признава, че се намирал на посочените дата и място служебно, управлявайки товарния си камион, когато попаднал в задръстване.Според твърденията му, същият бил неоснователно набеден за предизвикване на проблеми с трафика от дошлите на място полицаи, които не успели да възприемат поведението на друг водач.Ю. признава, че отказал първоначално да съдейства на проверяващите, като им предаде документите си, но после сторил това.Същият разказва, че бил  изнервен от случилото се и в частност- че бил наказан с акт за нарушение, и това предпоставило последващите му действия и обаждането на тел.112, в което твърдял, че му е съставен акт, защото не дал пари за почерпка на полицейски служител.В тези обяснения не се съдържат твърдения лицето да е целяло получаване на помощ чрез подаване на сигнал до спешния номер. Относно подлежащите на установяване в настоящото производство факти, предвид зададения от прокуратурата предмет, съдът намира, че обясненията на подсъдимия се потвърждават изцяло от всички останали гласни доказателства.Свидетелите Ц.Т. и Д.Ш. са очевидци, доколкото те извършили проверка на Ю. по данни за предизвикано задръстване на пътното платно.Двамата лично и непосредствено са възприели поведението му и фактите, които заявяват кореспондират напълно с неговото описание на обстоятелствата.Свидетелите П.П., П.Н., Я.Д. и И.И. са полицейски служители в различни звена на структурата ОДМВР Русе и същите са имали отношение основно към проверка на твърденията за поискан подкуп /с изкл. на Д./.Реално техните показания не допринасят в същността си за установяване на обективната истина по делото от гледна точка на правно значимите конкретно факти.От друга страна тези показания потвърждават възприетата понастоящем фактическа обстановка- че подсъдимият, афектиран от извършената му полицейска проверка и съставен акт за нарушение, набедил проверяващия, че го е санкционирал, защото не му дал пари за почерпка. Установените факти се потвърждават и от приложените писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН № 471- ЗМВР от 13.12.2016 г., заключение от извършена аудио експертиза, справка за съдимост, биографична справка, декларация за семейно и материално положение.

         ПРАВНИ ИЗВОДИ:

         След анализ на доказателствата, съдът намира, че подс.С.З.Ю. не е осъществил от обективна и субективна страна деянието по чл.326 ал.І от НК.Според този текст на закона, който предава по радио, телефон или по друг начин неверни повиквания или заблуждаващи знаци за помощ, злополука или тревога, подлежи на наказание. Очевидно престъплението би могло да се осъществи само умишлено.

          Конкретно,  на  дееца е вменено предаване по телефон чрез обаждане към Единния европейски номер  за спешни повиквания  „Районен център 112- Русе”, към органите на Полицията- оперативно- дежурна част при ОД на МВР Русе, невярно повикване за помощ- относно поискан от полицейския служител подкуп- пари за почерпка.

          Структурата и функциите на националната система за спешни повиквания са регламентирани със специален закон- Закон за националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112.Според чл.2 на Закона, националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 осигурява на гражданите, намиращи се на територията на Република България непрекъснат, бърз и безплатен достъп до службите за  спешно реагиране за получаване на помощ при спешни случаи с цел защита на живота, здравето, сигурността и имуществото им. Според чл.3 ал.І от този закон, ЕЕН се използва при необходимост от спешна помощ при различни рискове за живота, здравето, сигурността и имуществото на гражданите.

          В случая, конкретните действия на дееца не кореспондират с обективните признаци на деянието, доколкото няма нито едно доказателство той да е предал по телефон невярно повикване за помощ, злополука или тревога във връзка съ собствената си личност или на друго лице.Още по- малко такъв извод би могъл да се направи в контекста на предмета на специалните норми-  цитираните по- горе текстове на ЗНССПЕЕН.

       Цялостното поведение на подсъдимия било насочено последователно само  към това  да дискредитира полицейския служител, който му извършил проверка, и било провокирано от афекта му /в житейски, а не правен смисъл/ че му бил съставен акт за нарушение. В този смисъл са обясненията на Ю., данните от аудио експертизата, косвено- всички гласни доказателства.

         Както престъплението по чл.326 ал.І от НК, така и нарушението по чл.38 ал.І от ЗНССПЕЕН имат за цел санкциониране на дееца или нарушителя за   обективиране на действия, които представляват подаване на неверен сигнал, свързан с необходимост от оказване на спешна помощ при риск за живот, здраве, сигурност или имущество, а не с подаването на каквато и да била произволна друга информация. В случая стореното от подс.Ю. има характер на приписване на престъпление  по смисъла на чл.147 от НК- клевета, преследваща се като престъпно деяние чрез тъжба на пострадалия.Не е налице и набеждаване в престъпление в хипотезата на чл.286 от НК, доколкото системата на  спешен номер 112 не може да бъде приравнена с надлежен орган на властта.

        По изложените съображения съдът намира, че д.С.З.Ю. следва да бъде признат за невинен и оправдан по обвинението за извършено престъпление по чл.326 ал.І от НК.

        Мотивиран така съдът постанови решението си.

 

                                          Районен съдия: