ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. С., 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
СъдебниВиктория Г. Шакалова
заседатели:Елена Д. Борисова Тотева
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
и прокурора Е. Люб. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно дело
от общ характер № 20251870200248 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП С. редовно призована се представлява от прокурор Т..
Подсъдимият се явява лично, конвоиран от служители на ОЗ „Охрана“
С. обл.
Явява се сл. защитник – адв. С..
Призованите, като пострадали лица Р. Д. и Е. Т. редовно призовани, не
се явяват и не се представляват.
Разясни се на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
съдебния секретар, прокурора и защитника и бяха запитани имат ли искания
за отвод.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
Съдът КОНСТАТИРА, че преписи от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание са връчени на
подсъдимия и другите страни, съобщено е на страните по чл. 247в от НПК,
като на подсъдимия е съобщено за насрочването на разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви със
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.
94, ал. 1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
1
отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, като за разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК са уведомени прокурорът и
защитникът, както и пострадалият или неговите наследници и ощетеното
юридическо лице, на които е съобщено за правото да упълномощят повереник.
КОНСТАТИРА, че на страните е указано за правото им в 7-дневен срок
от връчването на съобщението да дадат отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
КОНСТАТИРА, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението не са
направени искания за конституиране, като частен обвинител и граждански
ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец.
КОНСТАТИРА, че е осигурена възможност на лицата, които могат да
участват в разпоредителното заседание, да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
Съдът запита страните налице ли са условията за даване ход на
разпоредителното заседание.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът, като намери, че са налице условията за даване ход на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание:
По въпроса: подсъдно ли е делото на съда.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за неподсъдност.
По въпроса: има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
По въпроса: допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Страните /поотделно/: Не са налице допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
2
По въпроса: налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Прокурорът: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнахме споразумение, за прекратяване на
наказателното производство, което представям. Същото е подписано от
страните, желаем да се разгледа производството по реда на глава 29 от НПК и
моля да се одобри споразумението.
Адв. С.: Моля да одобрите постигнатото с РП С. споразумение.
Подсъдимият: Моля да одобрите споразумението.
По въпроса за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По въпроса за взетите мерки за процесуална принуда.
Страните /поотделно/: Нямаме искания.
По въпроса за искания за събиране на нови доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
По въпроса за насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
Страните /поотделно/: Да не се призовават лицата посочени в
приложението на обвинителния акт.
Съдът КОНСТАТИРА, че не са направени искания за конституиране на
страни в производството.
Като изслуша страните по въпросите, подлежащи на обсъждане по чл.
248, ал. 1 НПК и като намери, че няма основания за спиране и прекратяване на
съдебното и наказателното производство, че не са допуснати фактически
грешки в обвинителния акт и на основание чл. 248, ал. 5 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
3
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
НАСРОЧВА делото в съдебно заседание за разглеждане на споразумение
НЕЗАБАВНО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия :
В. И. С. - роден на ... год. в гр. С., живущ в общ. С., село Р., българин,
български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, безработен и
с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.
Подсъдимия В. И. С. - Разяснени са ми правата. Нямам отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от адв.
С. от САК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДОКЛАДВА се постигнатото между Е. Т. – прокурор при СРП,
наблюдаващ ДП № 338 ЗМ 310 / 2024 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 1684 /
2024 год. по описа на РП – С. и адв. Д. С. от САК – сл. защитник на
подсъдимия В. С. по НОХД № 248 / 2025 г. по описа на СРС, споразумение за
решаване на делото на основание чл. 381 и следващите от НПК.
Прокурорът - Поддържам споразумението, същото не противоречи на
закона и моля да се одобри.
Адв. С. - Поддържам споразумението, същото не противоречи на закона.
Моля да се одобри.
Подсъдимият В. С. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен
със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобри.
На основание чл. 381, ал.6 от НПК страните постигнаха следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Е. Т. – прокурор при СРП и адв. С. от САК, сл. защитник на подсъдимия
В. И. С. по НОХД № 248/2025 г., постигат следното споразумение на
основание чл. 384 от НПК за решаване на делото по обвинението срещу
4
подсъдимия В. С..
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата В. И.
С. - роден на ... год. в гр. С., живущ в общ. С., село Р., българин, български
гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, безработен и с ЕГН
********** Е ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата, в периода от 08.09.2024 г. до 24.09.2024 г. от къща
намираща се в с. Р., общ. С., противозаконно е отнел чужди движими вещи, а
именно: пълнител за газови запалки от 300 мл. с надпис „Aitos“ на стойност
3,25 запалка с оранжев цвят на стойност 2,80 лв. и запалка с черен цвят на
стойност 2,20 лв., или всичко вещи на обща стойност 8,25 лв. от владението на
Р. Д. Д. и Е. М. Т. от гр. С., без тяхно съгласие, с намерението противозаконно
да ги присвои, като кражбата е извършена чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот /повредил е дървените кепенци и
стъклопакет на прозорец/, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив, след като извършителя е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „лишаване от свобода“ не по – малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, а и е бил осъждан два и
повече пъти на „лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ
характер.
Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194,
ал. 1 и вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия В. И. С. да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно:
«лишаване от свобода», за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 и вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, което наказание да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален СТРОГ режим.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: страните се споразумяват
веществените доказателства - пълнител за газови запалки от 300 мл. с надпис
„Aitos“, запалка с оранжев цвят и запалка с черен цвят, на съхранение в РУ С.,
да бъдат върнати на Р. Д. и Е. Т..
РАЗНОСКИ: страните се споразумяват разноските по делото, в размер
на 64,63 лв. – възнаграждение на вещо лице, да бъдат възложени на
подсъдимия В. И. С., който следва да ги заплати по сметка на ОД МВР С..
Протоколът се предостави на страните за подпис.
5
ПРОКУРОР : ………………….
/ Е. Т./
Сл. ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….
/ адв. Д. С. /
ПОДСЪДИМИЯ В. И. С. - Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМ: ……………….
/ В. С. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382 , ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл.
384 от НПК, като с него:
ПРИЗНАВА В. И. С. - роден на ... год. в гр. С., с постоянен адрес: общ.
С., село Р., българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно
образование, безработен и с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
неустановена дата, в периода от 08.09.2024 г. до 24.09.2024 г. от къща
намираща се в с. Р., общ. С., противозаконно е отнел чужди движими вещи, а
именно: пълнител за газови запалки от 300 мл. с надпис „Aitos“ на стойност
3,25 запалка с оранжев цвят на стойност 2,80 лв. и запалка с черен цвят на
стойност 2,20 лв., или всичко вещи на обща стойност 8,25 лв. от владението на
Р. Д. Д. и Е. М. Т. от гр. С., без тяхно съгласие, с намерението противозаконно
да ги присвои, като кражбата е извършена чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот /повредил е дървените кепенци и
стъклопакет на прозорец/, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив, след като извършителя е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „лишаване от свобода“ не по – малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, а и е бил осъждан два и
повече пъти на „лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ
характер. - Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл.
6
194, ал. 1 и вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК и НАЛАГА на подсъдимия
В. И. С. наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно:
«лишаване от свобода», за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален СТРОГ режим.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: пълнител за газови запалки от
300 мл. с надпис „Aitos“, запалка с оранжев цвят и запалка с черен цвят, на
съхранение в РУ С., ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на Р. Д. и Е. Т..
РАЗНОСКИ: в размер на 64,63 лв. – възнаграждение на вещо лице, СЕ
ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия В. И. С., който следва да ги заплати по сметка на
ОД МВР С..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 248 / 2025 г. по описа на
СРС на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 11.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7