№ 228
гр. Благоевград, 20.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора и С. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно
дело № 20251200200011 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.55 часа:
Санкционираното лице Р. А. не се явява.
За Окръжна прокуратура, редовно призована , се явява прокурор А. .
В залата се явява и служебно определеният защитник от АК-Благоевград
адв.К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото .
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на съдебния състав докладва получен писмен отговор от
„М“ЕАД ,с което уведомяват съда , че лицето Р. А. никога не е било техен
1
служител и не е било на работа ,включително и към посочената от съда дата .
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме полученото писмо. Нямам други
искания .
БлОС намира, че представеното писмо от „М“ЕАД писмо следва да бъде
приобщено към писмените доказателства по делото и даден ход по същество,
в който смисъл
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото 1 брой
писмо от писмо от „М“ЕАД.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, лицето , за което е издадено решение за
налагане на финансова санкция има българско гражданство и постоянен
адрес на територията на Р България в гр.Петрич . Освен това, видно от
представените доказателства по делото, същият е бил в трудови
правоотношения в един продължителен период от време с дружество,
регистрирано в Благоевград. Тези трудови правоотношения са били към
датата на извършване на деянието, за което има постановено влязла в сила
решение. С оглед на това, предвид обстоятелството, че удостоверението по
чл.4 отговаря на изискванията на специалния закон, не са налице основанията
да се откаже признаване изпълнение на решението по наложената
финансова санкция , ето защо ви моля да постановите решение ,с което да
признаете и допуснете за изпълнение изпратеното решение.
АДВ.К.: Уважаеми съдии, считам, че се установи , че засегнатото лице няма
местоживеене и обичайно местопребиваване в границите на Р България и
постоянният адрес не покрива критерия за местоживеене и обичано
местоживеене по чл.30,ал.3 от закона. Считам, че е налице визираната в
закона абсолютна пречка за признаване решението по наложена финансова
санкция от наказващия орган в Кралство Нидерландия. Засегнатото лице не
е намерено на адреса в страната. Но искам да посоча и друг момент –в
пълните данни за лицето е посочено месторождение Р Северна Македония-
лист 20 от делото. На лист 2 от удостоверението по чл.4 от Рамковото
решение е написано месторождение Благоевград . Няма как да е с това
месторождение. Отделно от това няма данни лицето да е в Р България към
момента. Няма данни да има имущество –движимо или недвижимо. Има
някакви данни за трудови правоотношения към един предходен момент и
МПС в предходен момент преди нарушението. Отделно от това, на лист 6 от
делото, при обобщеното представяне на фактическото положение и
описание на обстоятелствата е посочено: „На аутобана/магистралата/ без
уважителна причина спира на лентата за аварийно спиране или
/пристанище/…“ Къде точно е тази магистрала ? Това затруднява
осъществяване защитата на лицето, затова считам,че не трябва да бъде
налагана финансова санкция на същия.
2
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на съвещание.
След съвещание БлОС обяви решението си ,ведно с мотивите към него.
Протоколът се написа в съдебното заседание , което приключи в 15.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3