РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6727
по входящ номер № 10250 от 18.06.2025 г.
Варна, 19.06.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 3043 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Постъпила е касационна жалба с вх.№ 10250/18.06.2025г. от „ПРЕМИЕР БГ“ ЕООД, ЕИК ***, [населено място], чрез адв.Д. Г., против Решение № 5857/29.05.2025г. на Административен съд – Варна, VІІІ-ми състав, постановено по адм.д. № 3043/2024г., с което е отхвърлен предявения от дружеството срещу О. А. иск с правно основание чл.1, ал.1 ЗОДОВ, за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, общо в размер на 1650,00лв., от които: 250,00лв. – за заплатена, но неизвършена от О. А. административна услуга по заявление с вх. № М-2232/09.11.2023г.; 600,00лв. - заплатено адвокатско възнаграждение за обжалване на мълчалив отказ; 50,00лв. - заплатена държавна такса за производството по адм.д. № 396/2024г. на Адм.съд - Варна; 400,00лв. – заплатено адвокатско възнаграждение за обжалване пред ВАС; 150,00лв. - заплатена държавна такса за производството пред ВАС; 200,00лв. - заплатени разноски за юрисконсултско възнаграждение, причинени от незаконосъобразни действия на общината, изразяващи се в публикуване на заблуждаваща информация на нейния интернет сайт, относно срока за извършване на услуга 2878 „Обработване на заявление-декларация за обстоятелствена проверка“, определен в противоречие с чл.57, ал.2 АПК - 30 дни, вместо 7 дни, и са присъдени разноски на О. А. за юрисконсултско възнаграждение, в размер на 100 (сто) лева.
При извършване на проверката за редовност по чл.213а, ал.1 АПК, съдът констатира, че касационната жалба не отговаря на изискванията на чл.213, т.2 – не е приложено пълномощно за упълномощаване на адв.Г., като приложеното на л.5 от делото се отнася само за производството пред Административен съд – Варна. Жалбата не отговаря и на изискванията на чл.213, т.3 АПК - не са представени доказателства за внесена държавна такса за производството по касационно обжалване в размер на 12,50лв. по сметка на Върховния административен съд, определена по реда на чл.9а, ал.1 ЗОДОВ, вр. чл.18, ал.3, вр. чл.2а, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс.
Водим от горното и на основание чл.213а, ал.1 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх.№ 10250/18.06.2025г. на „ПРЕМИЕР БГ“ ЕООД, [населено място], против Решение № 5857/29.05.2025г. по адм.д. № 3043/2024г. на Адм.съд – Варна.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:
1/ да представи доказателства за представителната власт на адв.Г. за производството пред Върховния административен съд, респ. в същия срок да потвърди извършените от нея действия без представителна власт.
2/ в случай на потвърждаване на действията без представителна власт, в същия 7-дневен срок, да изпълни изискванията на чл.212, ал.1 АПК – касационната жалба да се приподпише от адвокат и се представи пълномощно за приподписването.
3/ да внесе държавна такса за касационното производство, в размер на 12,50лв. (дванадесет лева и петдесет стотинки) по сметка на Върховния административен съд при БНБ - централно управление, [Наименование], BIC - *. Да представи по делото доказателства за внесената държавна такса!
В случай че нередовностите не се отстранят в указания 7-дневен срок, касационната жалба ще бъде върната!
| Съдия: | |