№ 13240
гр. С., 27.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20211110125055 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е приключило с Решение № 8517/ 23.05.2023 г. постановено
по гр.дело № 20211110125055/2021 година.
Постъпила е молба от „(ФИРМА)“ЕАД – ищец на 02.06.2023 г., с която се иска съдът
да допусне поправка на очевидната фактическа грешка в решението.
Съдът е дал възможност на насрещната страна да изрази становище по искането
поправка, като такова като такова е постъпило, като ответникът е възразил срещу
направеното искане.
Така депозираната молба е основателна, като така направеното искане следва да бъде
уважено.
Очевидна или явна фактическа грешка (ЯФГ) е всяко едно явно несъответствие
между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението
(Решение № 34/14.02.2012 г., по гр. д. № 684/2011 г., на III г.о., постановено по реда на чл.
290 ГПК), както и при случаите на очевидна техническа грешка (Решение № 629/26.02.82 г.,
по гр. д. № 92/82 г., на I г.о.; Решение № 16/03.02.2010 г., по гр. д. № 135/2008 г., на IV г.о.).
Т.е. ЯФГ е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е
направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или
погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи (Решение № 2192/28.12.84
г., по гр. д. № 1124/84 г., на II г.о.; Решение № 475/26.10.2010 г., по гр. д. № 881/2010 г., на II
г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК). С други думи, налице е очевидна фактическа
грешка, когато има противоречие между формираната в мотивите на решението воля и тази,
която е отразена в диспозитива на решението.
Очевидно в случая съгласно мотивите на съдебното решение предявения уважен е
уважен изцяло, но погрешно в решението е посочено, че следва да бъде осъден ищецът.
Мотивиран от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в двата диспозитива на
Решение № 8517/ 23.05.2023 г. постановено по гр.дело № 20211110125055/2021 година
като вместо:
"ОСЪЖДА „(ФИРМА)“ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -
град С., бул.(АДРЕС), представлявано от изпълнителните директори К. Ч. и Б. В., чрез
адвокат А. Б. да заплати на СО, представлявана от кмета Й.ка Ф., с адрес - град С., ул.
(АДРЕС) на основание чл. 410, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането сумата в размер на
146,80 лева, представляваща изплатено от застрахователно обезщетение ведно с
ликвидационни разноски по щета № 44012132017117, ведно със законна лихва от момента на
подаване на исковата молба - 5.5.2021 година до окончателното изплащане на присъдената
сума.",
се чете:
"ОСЪЖДА „СО, представлявана от кмета Й.ка Ф., с адрес - град С., ул.(АДРЕС) да
заплати на „(ФИРМА)“ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - град С.,
бул.(АДРЕС), представлявано от изпълнителните директори К. Ч. и Б. В., чрез адвокат А. Б.
на основание чл. 410, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането сумата в размер на 146,80 лева,
представляваща изплатено от застрахователно обезщетение ведно с ликвидационни разноски
по щета № 44012132017117, ведно със законна лихва от момента на подаване на исковата
молба - 5.5.2021 година до окончателното изплащане на присъдената сума.".
Както и вместо:
"ОСЪЖДА „(ФИРМА)“ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление -
град С., бул.(АДРЕС), представлявано от изпълнителните директори К. Ч. и Б. В., чрез
адвокат А. Б. да заплати на СО, представлявана от кмета Й.ка Ф., с адрес - град С., ул.
(АДРЕС) на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 658,50 лв., представляваща
сторени от ищеца разноски по гр.дело № 25055/2021 година по описа на Софийски районен
съд.",
се чете:
"ОСЪЖДА СО, представлявана от кмета Й.ка Ф., с адрес - град С., ул.(АДРЕС) да
заплати на (ФИРМА)“ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - град С.,
бул.(АДРЕС), представлявано от изпълнителните директори К. Ч. и Б. В., чрез адвокат А. Б.,
представляваща сторени от ищеца разноски по гр.дело № 25055/2021 година по описа на
Софийски районен съд.
Решението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване – Решение
№ 8517/ 23.05.2023 г. постановено по гр.дело № 25055/2021 година по описа на Софийски
районен съд – в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски
съд.
Решението е неразделна част от Решение № 8517/ 23.05.2023 г. постановено по
гр.дело № 25055/2021 година по описа на Софийски районен съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2