П Р О Т О К О Л

 

 

23.01.2018 г.                                                 град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                         наказателна колегия, XLVI н.с.

На двадесет и трети януари                         две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

                                         

Секретар: М.Р.

Прокурор: Д. Илиев

сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,

наказателно частно дело № 6277 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

         

            Осъденият Х.П.Л., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана” гр.Бургас.

            За Районна прокуратура гр. Бургас, се явява прокурор Илиев.

            В залата се явява адв. Д.Л.Д., посочен от Съвета на АК гр. Бургас, за служебен защитник на осъдения Х.П.Л..

В залата присъства адв. С.Д..

АДВ. Д.: Аз съм упълномощен за защитник на осъдения Л. в настоящето производство, за което прилагам договор за правна защита и съдействие. Запознат съм с предложението на Районна прокуратура – Бургас.

ОСЪДЕНИЯТ Л.: Желая да ме защитава упълномощения от мен адв. С.Д..

 

С оглед упълномощаването на договорен защитник, съдът счита, че следва да освободи от залата адв. Д.Д., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА адв. Д.Д. от залата.

           

            СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на лицето както и справка от ГД”ИН” относно изтърпени от същия към настоящия момент наказания.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

            АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.          

            ОСЪДЕНИЯТ Л.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от предложението на прокурора и разпореждането на съда преди повече от седем дни.            

СЪДЪТ, счита, че на първо място, с оглед състава на съда, който следва да разгледа настоящето предложение следва да посочи, че видно от справката за съдимост на лицето, последните две осъждания на същото, а именно по НОХД № 6180/2017г. по описа на Районен съд - Бургас и НОХД №3828/2017г. по описа на Районен съд - Бургас са влезли в сила на една съща дата, а именно 18.12.2017г. Едното от тях е за „тежко” престъпление, а другото – това по НОХД 3825/2017г. е за престъпления, за които се придвижва наказание по-малко от пет готини „Лишаване от свобода”. Съдейки по номерата на определенията, с които са одобрени споразуменията по всяко едно от двете дела, а именно Определение №504/18.12.2017г. и Определение №506/18.12.2017г., може да се направи извод, че макар двата съдебни акта да са постановени в един и същи ден, то Споразумението по НОХД №3828/2017г. е постановено и респективно е влязло в сила, след това по НОХД 6180/2017г. на БРС, а доколкото същото е постигнато за престъпления, които предвиждат наказания до пет години ЛОС или друго по-леко наказание, то и на основание чл. 28, ал.1, т. 1, вр. с чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК, съдът, който разглежда настоящето дело следва да е в състав само от един съдия.

            С оглед горното и с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото СЪДЪТ,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК и е образувано по предложение на прокурор от БРП за групиране и определяне на общо наказание спрямо осъдения Х.П.Л..

 

СНЕМА самоличността на осъдения както следва:

Х.П.Л. - ЕГН **********, роден на ***г***, към настоящият момент в Затвора – гр. Бургас, българин, българско гражданство, с основно образование, осъждан, неженен.

            СЪДЪТ на осн. чл.274 от НПК разясни на страните правата им в настоящето производство, включително правото им на отвод.

            ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ. Д.: Няма да правя отвод.

ОСЪДЕНИЯТ Л.: Разбрах правата си, нямам искания за отводи.

            СЪДЪТ с оглед становищата на страните

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ДАВА ХОД на съдебното следствие.

            ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.

            ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да соча други доказателства, ще се ползвам от събраните по делото.

АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Представям един брой удостоверение за раждане на малолетното дете на подзащитния ми. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

            ОСЪДЕНИЯТ Л.: Разбирам искането на прокурора. Нямам какво да добавя. Няма да соча други доказателства.

 

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото, ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на съдебните прения.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин председател, считам, че са налице предпоставките за приложението на чл.25 ал.2 вр. ал.1 вр. с чл.23 от НК по отношение на осъжданията по НОХД №168/2017г. по описа на Районен съд - Средец, НОХД №6180/2017г. по описа на Районен съд – Бургас и НОХД №3828/2017г. по описа на Районен съд – Бургас. Деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за всяко едно от тях, поради което, считам, че следва да се наложи едно общо най-тежко наказание, а именно “лишаване от свобода” за срок от седем месеца, което на осн. чл. 57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при строг режим. На осн. чл.23, ал.3 от НК следва да се присъедини изцяло наказанието “глоба” в размер на 1200 (хиляда и двеста) лева към така определеното най-тежко наказание “лишаване от свобода”. С оглед данните, които се съдържат в справката за съдимост на осъдения Л., считам, че той е висока степен на обществена опасност, тъй като независимо от многократните му осъждания за извършени множество престъпления против транспорта, здравето и собствеността, наложените му наказания не са постигнали целения възпитателен и възпиращ ефект, а точно обратното. Противоправната му деятелност е станала в годините утвърден модел на поведение. Считам, че за постигане на целите на индивидуалната и генерална превенция по чл.36 от НК и приложението на чл.24 от НК се явява обосновано и наложително.

Предвид горното предлагам така определеното едно общо най-тежко наказание в размер на седем месеца “лишаване от свобода” да се увеличи с три месеца до общ размер на десет месеца “лишаване от свобода”, като това общо наказание да бъде изтърпяно при строг режим. На осн. чл.25. ал.2 от НК, считам че следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието “лишаване от свобода” по присъдите включени в съвкупността.

Считам, че наказанието наложено в Определение №224/26.09.2017г. по НЧД №822/2017г. по описа на Окръжен съд - Бургас и наказанието наложено по НОХД №1777/2017г. по описа на Районен съд – Бургас следва да бъдат изтърпени отделно, тъй като това се явява най-благоприятния вариант за осъдения Л.. Моля в този смисъл да постановите вашия съдебен акт.

АДВ. Д.: Уважаеми Господин председател, аз няма да се съглася с представителя на държавното обвинение и то само единствено относно увеличаването с ½ на така наложеното наказание на подзащитния ми при кумулация на присъдите по НОХД №168/2017г. по описа на Районен съд - Средец, НОХД №6180/2017г. по описа на Районен съд – Бургас и НОХД №3828/2017г. по описа на Районен съд – Бургас. Съображенията ми за това са следните: Подзащитния ми след извършване на тези деяния е бил трудово ангажиран, работил е в Гърция и именно поради тази причина не е изтърпял наказанието по НОХД №3828/2017г. по описа на Районен съд – Бургас. Считам, че самото наказа за извършеното деяние по чл.354а, където същият е сключил споразумение, е високо наказание и би постигнало целите на наказанието. Както казах, същият е семеен, живее на съпружески начала, има малолетно дете, грижи се за своето дете и считам, че при определяне на едно общо наказание, а именно седем месеца “лишаване от свобода” при строг режим, би постигнало целите на наказанието. Той не е извършил никакви деяния от 2015г. и именно поради тази причина отиде да работи в чужбина. След като се върна, бяхме постигнали споразумение относно тези наказания. Той винаги е признавал вината си. Считам, че това би постигнало целите на наказанието. Той самия ще заяви, че това няма да е повтаря и сме сключили споразумение относно последното деяние. Молбата ни е да не се увеличава с три месеца. Това само ще затрудни живота на семейството му, предвид тежкото икономическо положение на семейството.

ОСЪДЕНИЯТ Л.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.

ДАВА последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ Л.: Моля да не ми завишавате общото наказание с три месеца и Ви моля да приспаднете пробацията, която съм изтърпял до момента.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебен акт, който ще бъде обявен публично на страните в съдебна зала в 10:20 часа.

 

СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НК. Видно от приложената по делото справка за съдимост - лицето Х.П.Л. с ЕГН: ********** е осъждано общо тридесет и два пъти, като със сезиращото съда предложение се прави искане за кумулиране на 5 конкретно посочени осъждания.

Съдът след запознаване в детайли със справката за съдимост на лицето, констатира следното.

1.С Определение от 27.10.2012г. по НОХД 3829/2012г. на БРС, в сила от същата дата съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, съгласно, което за извършено на 07.10.2012г. престъпление е наложил на осъдения накзание „Пробация”.

2. С Определение от 20.11.2012г. по НОХД 4266/2012г. на БРС, в сила от същата дата съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, съгласно, което за извършено на 11.08.2012г. престъпление е наложил на осъдения накзание „Пробация”.

3. С Определение от 22.03.2013г. по НОХД 1192/2013г. на БРС, в сила от същата дата, съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, съгласно, което за извършено на 13.03.2013г. престъпление е наложил на осъдения накзание „Пробация”. С Определение № 224/26.09.2017г. по НЧД № 822/2017г. по описа на Окръжен съд - Бургас, влязло в сила на 19.10.2017г., на основание чл. 452, ал. 1, вр. чл. 43а, т. 2 от НПК е заменено отчасти неизтърпяната част от наложеното му наказание „Пробация” с наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДИН/ МЕСЕЦ И 23 /ДВАДЕСЕТ И ТРИ/ дни, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,6. „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при „Строг” режим.

4. С Определение от 07.05.2013г. по НОХД 812/2013г. на БРС, в сила от същата дата, съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, съгласно, което за извършено на 13.09.2012г. престъпление е наложил на осъдения наказание „Пробация”.

5. С Определение от 25.09.2013г. по НОХД 4014/2013г. на БРС, в сила от същата дата съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, съгласно, което за извършено на 29.05.2013г. престъпление е наложил на осъдения наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален „Строг” режим.

6. С Определение от 11.12.2013г. по НОХД 3501/2013г. на БРС, в сила от същата дата съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, съгласно, което за извършено на 02.07.2013г. престъпление е наложил на осъдения наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален „Строг” режим.

7. С Определение от 12.12.2013г. по НОХД 3818/2013г. на БРС, в сила от същата дата съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, съгласно, което за извършено на 03.02.2013г. престъпление е наложил на осъдения наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален „Строг” режим.

8. С Определение от 21.12.2013г. по НОХД 5373/2013г. на БРС, в сила от същата дата съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, съгласно, което за извършено на 23.07.2012г. престъпление е наложил на осъдения наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален „Строг” режим.

9. С Определение от 18.06.2014г. по НОХД 2560/2014г. на БРС, в сила от същата дата съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, съгласно, което за извършено на 08.06.2014г. престъпление е наложил на осъдения наказание „Пробация”.

10. С Определение от 07.07.2014г. по НОХД 2894/2013г. на БРС, в сила от същата дата съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, съгласно, което за извършено на 08.08.2013г. престъпление е наложил на осъдения наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален „Строг” режим.

11. С Присъда № 24/17.02.2016г. по НОХД 137/2016г. на БОС, в сила от 17.02.2016г. съдът е признал подсъдимия за виновен за извършено на 05.01.2012г. престъпление е наложил на осъдения наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца при първоначален „Строг” режим.

12. С Определение № 199/30.05.2017г. в сила от 30.05.2017г. по НОХД 1777/2017г. на Районен съд – гр. Бургас, съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, съгласно, което Л. бил признат за виновен и му е било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим и наказание „Глоба” в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева за деяние извършено на 07.11.2016г.

13. С Определение № 212/13.12.2017г. в сила от 13.12.2017г. по НОХД 168/2017г. на Районен съд – гр. Средец, съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, съгласно, което Л. бил признат за виновен и му е било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим и наказание „Глоба” в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева за деяние извършено на 05.11.2016г.

14. С Определение № 504/18.12.2017г. в сила от 18.12.2017г. по НОХД 6180/2017г. на Районен съд – гр. Бургас, съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, съгласно, което Л. бил признат за виновен и му е било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим и наказание „Глоба” в размер на 1 200,00 /хиляда и двеста лева/ лева за деяние извършено на 07.12.2017г.

15. С Определение № 506/18.12.2017г. в сила от 18.12.2017г. по НОХД 3828/2017г. на Районен съд – гр. Бургас, съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, съгласно, което Л. бил признат за виновен и му е било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим и наказание „Глоба” в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева за деяние извършено на 22.03.2017г.

Освен горепосочените 15 деяния Л. е осъждан още 17 пъти, като видно от справката му за съдимост, въпросните осъждания не влияят на настоящата кумулация, доколкото са отдалечени във времето и наказанията по тях са изтърпени, преди извършването на престъпленията, предмет на настоящето произнасяне, т.е. – настоящите 15 деяния се явяват в условията на „рецидив”, а не на „съвкупност” с тях.

Тук е мястото съдът да посочи следното – въпреки че в предложението на БРП са посочени само 5 осъждания, които според прокуратурата следва да бъдат кумулирани, съдът счита, освен тях, на кумулиране подлежат и останалите горепосочени осъждания (общо 15 на брой). Това произтича от задължението на съда да събира пълни данни за предишните осъждания на подсъдимия и да следи служебно дали е налице реална съвкупност, за която следва да се наложи общо наказание за изтърпяване, като не се ограничава с посочените от подсъдимия или прокурора присъди, а по всички известни на съда такива  - т.7 от ПП № 4/1965 г. на ВС. В конкретния случай, спрямо осъдения са извършвани няколко предишни кумулации, като последната е извършена с Определение от 23.03.2016г. по ЧНД № 216/2016г. на БОС, в сила от 08.04.2016г. След постановяване на въпросното групиране обаче са настъпили нови юридически факти, включително и по отношение на едно от осъжданията обсъдени тогава от решаващия съд, доколкото с Определение № 224/26.09.2017г. по НЧД № 822/2017г. по описа на Окръжен съд - Бургас, влязло в сила на 19.10.2017г., на основание чл. 452, ал. 1, вр. чл. 43а, т. 2 от НПК е заменено отчасти неизтърпяната част от наложеното му по НОХД 1192/2013г. на БРС наказание „Пробация” с наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДИН/ МЕСЕЦ И 23 /ДВАДЕСЕТ И ТРИ/ дни, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,6. „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при строг режим. Този нов юридически факт, налага настоящия състав в унисон с приетото в Тълкувателно Решение № 3/16.11.2009г. на ОСНК да извърши нова преценка на всички подлежащи на кумулиране присъди и да формира нови групи, съобразявайки се с новопостъпилите факти и принципът за най-благоприятно групиране. Тук е мястото съдът да посочи следното:

Съгласно мотивите на Тълкувателно Решение № 6/30.06.2014г, постановено по т.д. № 6/2013г на ОСНК, при определяне на общото наказание по реда на чл.25, във вр. с чл.23 от НК съдът е длъжен да отчете настъпилата промяна и да съобрази наказанието, което е било действащо към момента на постановяване на Определението, с което се извършва кумулацията (т.е. – настоящето Определение). Ако се определя общо най-тежко наказание в момент, който предхожда влизането в сила на определението по чл.452, ал.3 от НПК, с което се замяна наказанието „Пробация“ с „Лишаване от свобода“, трябва да се приеме, че за конкретното престъпление, включено в съвкупността е в сила наказание „Пробация“ и съобразно същото ще бъде определено и общото най- тежко наказание. Ако моментът на произнасяне следва този, в който е влязло в сила определението по чл.452, ал.3 от НПК, (както е в случая) тогава решаващият съд трябва да отчете наложеното ново, по- тежко наказание „Лишаване от свобода“. В този случай не може да бъде отчитано определеното първоначално наказание „Пробация“, тъй като след приключване на производството по чл. 451-452 от НПК и влизане в сила на съответния съдебен акт, по-лекото наказание не се изтърпява, защото то е заменено с „Лишаване от свобода“. В този случай лицето се счита за осъдено на "Лишаване от свобода"от момента на влизане в сила на определението по чл. 452, ал.3 от НПК, с всички произтичащи от това последици. Една от тези последици /наред с другите като например реабилитацията, погасяване на наложеното наказание и т.н./ е именно възможността за преразглеждане на въпроса за кумулиране на наложените наказания, ако са налице предпоставките по чл. 25, вр. чл. 23 НК, тъй като датата, на която влиза в сила заменящото наказание "Лишаване от свобода" се явява новонастъпил факт. Възприето е също така, че при определяне на общо най-тежко наказание за съвкупност от престъпления, наложени с различни присъди, в тази хипотеза се взима предвид заместващото наказание - "Лишаване от свобода" (определено по реда на чл. 451- 452 от НПК), а не първоначално наложеното наказание "Пробация" - т.3 от Тълкувателното решение. А съгласно т.4 от това Тълкувателно решение, при съпоставяне на престъпленията, с оглед преценката на въпроса в какви съотношения се намират помежду си, по отношение на деяние, за което първоначално е наложено наказание "Пробация", заменено впоследствие с наказание "Лишаване от свобода", се взима предвид моментът на влизане в сила на определението по  чл. 452, ал.3 от НПК ( с което е извършена замяна на наказанието "пробация" с "лишаване от свобода").

Казано по друг начин – в конкретния случай доколкото настоящата кумулация се извършва след влизане в сила на Определението по чл. 452, ал.1 НПК, съдът е длъжен да приеме, че за деянието, извършено на 13.03.2013г., предмет на НОХД 1192/2013г. на БРС на осъдения е наложено накзание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДИН/ МЕСЕЦ И 23 /ДВАДЕСЕТ И ТРИ/, считано от 19.10.2017г. (когато влиза в сила Определение № 224/26.09.2017г. по НЧД № 822/2017г. по описа на Окръжен съд – Бургас) и съобразявайки тези две дати - 13.03.2013г. (датата на извършване на деянието) и 19.10.2017г. (датата на влизане в сила на Определението на БОС), да направи преценка за отношението, в което се намират отделните присъди.

В този смисъл е практиката на съдилищата от цялата страна, както на апелативно, така и на окръжно и районно ниво – Определение № 81 от 8.02.2017 г. на ПАС по в. ч. н. д. № 673/2016 г. (което е особено актуално и приложимо, доколкото разглежда казус, който е бил обсъден и от Окръжен съд – Бургас с Решение № 259 от 2.12.2016 г. на ОС - Бургас по в. ч. н. д. № 753/2016 г.); Решение № 951 от 15.08.2017 г. на СГС по в. ч. н. д. № 1426/2017 г.; Решение № 3308 от 21.06.2016 г. на ОС - Благоевград по в. ч. н. д. № 138/2016 г.; Решение № 317 от 23.11.2016 г. на ОС - Варна по в. ч. н. д. № 1198/2016 г.;  Решение № 72 от 19.09.2017 г. на ОС - Враца по в. ч. н. д. № 480/2017 г.; Решение № 31 от 27.04.2016 г. на ОС - Перник по в. ч. н. д. № 101/2016 г.; Решение № 156 от 30.06.2016 г. на ОС - Плевен по в. ч. н. д. № 400/2016 г.; Решение № 108 от 10.11.2015 г. на ОС - София по в. ч. н. д. № 337/2015 г. и др.

С оглед горните принципни позиции съдът провери приложимостта на чл.23 и чл.25 от НК, като съпостави от една страна датите на извършване на всяко от деянията по посочените споразумения/присъди, а от друга страна, датите на влизане в сила на всяко от осъжданията. Видно от изложеното, по отношение на деянията на Л. по горепосочените 15 осъждания, са налице предпоставките за определяне на общо наказание, съгласно правилата на чл.25 - чл.23 от НК, предвид обстоятелството, че деянията са били извършени от него преди да е имало влязла в законна сила присъда за което и да е от тях. Предвид многобройността на влезлите в сила осъждания са възможни няколко десетки варианта на групирането им.

При избор на един от вариантите, съдът следва да се ръководи от указанията дадени в Постановление № 4 от 28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на ВС, съгласно което – при множество различни варианти, съдът следва да избере този, който е най-благоприятен за осъденото лице. В конкретния случай съдът счита, че най-благоприятен се явява следния вариант: Първа група - НОХД 3829/2012г. на БРС, НОХД 4266/2012г. на БРС, НОХД 1192/2013г. на БРС, НОХД 812/2013г. на БРС, НОХД 4014/2013г. на БРС, НОХД 3501/2013г. на БРС, НОХД 3818/2013г. на БРС, НОХД 5373/2013г. на БРС, НОХД 2560/2014г. на БРС, НОХД 2894/2013г. на БРС, НОХД 137/2016г. на БОС. По този начин възможно най-много осъждания се кумулират с най-тежкото наказание (10 месеца „Лишаване от свобода”), наложено по НОХД 137/2016г. на БОС. Втора група - НОХД 1777/2017г. на БРС, НОХД 168/2017г. на Районен съд – гр. Средец, НОХД 3828/2017г. на БРС. Трета група - НОХД 6180/2017г. на БРС. По този начин наказанието, което следва да изтърпи осъдения е в размер на 10 месеца „Лишаване от свобода” по първата група,  7 месеца „Лишаване от свобода” по втората група и 6 месеца „Лишаване от свобода” по третата група или общо – 23 месеца „Лишаване от свобода”. По този начин на групиране, се оформят три групи, които по мнение на настоящия състав са най-благоприятни за осъдения, доколкото последната група включва само едно осъждане, което потенциално не може да се увеличи по реда на чл. 24 НК. Не така би стоял въпросът, ако и трите групи включват по повече от едно осъждане, когато би могло да намери приложение правилото на чл. 24 НК по отношение на всяка една от групите, което потенциално би довело до по-голямо общо наказание. Именно поради тази причина, съдът счита, че посоченият вариант на групиране се явява най-благоприятен за осъдения и именно той следва да намери приложение. В този смисъл е и Решение № 22 от 24.02.2012 г. на ВКС по н. д. № 3019/2011 г., I н. о., НК, постановено по аналогичен случай.

Настоящият състав намира, че следва да намери приложение разпоредбата на чл.24 от НК по отношение на общото наказание по първите две групи от съвкупността, като първата група се увеличи с 3 месеца, до общо 13 месеца „Лишаване от свобода”, а втората група се увеличи с 2 месеца до общо 9 месеца „Лишаване от свобода”.  Това е така, защото Л. се явява лице с изключително висока степен на обществена опасност – осъждан е за извършени общо 32/ тридесет и две/ престъпни деяния, някои, от които в условията на рецидив, а други в условията на продължавана деятелност, за широка гама престъпления. Спрямо същия е въздействано многократно със средствата на държавната принуда, като очевидно целите на наказанието не са изиграли своя превъзпитателен и превантивен ефект. Това кара настоящият състав да приеме, че лицето системно се занимава с извършване на престъпления. По мнение на настоящия състав - осъденият Л. проявява трайни престъпни навици, като упорито отказва да се съобразява със законовия ред в страната и въпреки въздействието спрямо него със средствата на държавната принуда, същият продължава да извършва престъпления, което налага да бъде отделен от обществото за по-голям период от време с оглед да се предотврати извършването на други престъпления от негова страна и да бъде справедливо санкциониран за извършените от него престъпни деяния, включени в настоящата съвкупност. Горните изводи на съда не се разколебават от представеното в днешно съдебно заседание удостоверение за раждане, доколкото е видно, че малолетното дете на осъдения е родено през 2011 година, като очевидно раждането на същото не е попречило на осъдения да извърши множество престъпления и след тази дата, видно от справката му за съдимост. Поради което и същия няма как да черпи благоприятни последици само от факта, че е родител на малолетно дете.

На основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „Б” от ЗИНЗС следва да се определи първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на така наложените групи наказания „Лишаване от свобода”.

На основание на основание чл. 25, ал. 2 от НК и чл. 59, ал.1 НК при изпълнението на така наложеното Х.П.Л. с ЕГН ********** по всяка една от групите, следва да се приспадне изтърпяната от Л. част от наказанията по осъжданията, включени във всяка една от съответните групи.

На основание чл. 23, ал.3 от НК към втората група следва да се присъедини и най-тежкото от наказанията „Глоба”, в размер на 1000 лева, наложена по НОХД 3828/17г. на БРС.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, Бургаският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:   № 110/23.01.2018г.

 

НАЛАГА на основание чл. 25, ал.1 вр с чл.23, ал.1 от НК на Х.П.Л. с ЕГН: ********** , едно общо наказание измежду наказанията наложени му по НОХД 3829/2012г. на БРС, НОХД 4266/2012г. на БРС, НОХД 1192/2013г. на БРС, НОХД 812/2013г. на БРС, НОХД 4014/2013г. на БРС, НОХД 3501/2013г. на БРС, НОХД 3818/2013г. на БРС, НОХД 5373/2013г. на БРС, НОХД 2560/2014г. на БРС, НОХД 2894/2013г. на БРС, НОХД 137/2016г. на БОС, в размер на най-тежкото измежду тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК, определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА с 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА до общ размер от 13 /ТРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б" от ЗИНЗС първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 13 /ТРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК и чл. 59, ал.1 НК при изпълнението на така наложеното на Х.П.Л. с ЕГН: ********** общо наказание лишаване от свобода за срок от 13 /ТРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изтърпяната от Л. част от наказанията по всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността, а именно - НОХД 3829/2012г. на БРС, НОХД 4266/2012г. на БРС, НОХД 1192/2013г. на БРС, НОХД 812/2013г. на БРС, НОХД 4014/2013г. на БРС, НОХД 3501/2013г. на БРС, НОХД 3818/2013г. на БРС, НОХД 5373/2013г. на БРС, НОХД 2560/2014г. на БРС, НОХД 2894/2013г. на БРС, НОХД 137/2016г. на БОС.

НАЛАГА на основание чл. 25, ал.1 вр с чл.23, ал.1 от НК на Х.П.Л. с ЕГН: ********** , едно общо наказание измежду наказанията наложени му по НОХД 1777/2017г. на БРС, НОХД 168/2017г. на Районен съд – гр. Средец и НОХД 3828/2017г. на БРС, в размер на най-тежкото измежду тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.

УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК, определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА с 2 /ДВА/ МЕСЕЦА до общ размер от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б" от ЗИНЗС първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК и чл. 59, ал.1 НК при изпълнението на така наложеното на Х.П.Л. с ЕГН: ********** общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, изтърпяната от Л. част от наказанията по всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността, а именно - НОХД 1777/2017г. на БРС, НОХД 168/2017г. на Районен съд – гр. Средец и НОХД 3828/2017г. на БРС.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА наказанието „ГЛОБА” в размер на 1 000 /хиляда / лева, наложена по НОХД 3828/2017г. на БРС.

ПОСТАНОВЯВА наказанието по НОХД 6180/2017г. на Районен съд – гр. Бургас, а именно - „Лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при първоначален „Строг” режим и „Глоба” в размер на 1 200,00 /хиляда и двеста лева/ лева ДА СЕ ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО от Х.П.Л. с ЕГН: **********.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Бургаски окръжен съд в петнадесетдневен срок, считано от днес.

                       

 

 

                                                                      

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев

                                                                             

                                  

            СЪДЪТ обяви съдебния акт публично на страните в съдебна зала, като разясни, че при обжалване и протестиране делото ще бъде разгледано от Бургаски окръжен съд.

           

            Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

            Заседанието приключи в 10:30 часа.

 

                                                                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев

 

 

 

Вярно с оригинала: М.Р.