№ 16748
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110101256 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се юрк. М. с пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. В. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно уведомено от
предходното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че производството е отложено за изясняване на спора от
фактическа страна.
ДОКЛАДВА, че по делото на 19.10.2022 г. е постъпило писмо от
[община], Дирекция „Общински приходи“, отдел „В...“, към което е
приложено копие от Данъчна декларация по чл. 14 ЗМДТ, подадена от
ответницата М. Д. В..
ДОКЛАДВА молба от [фирма-ТЛП], постъпила по делото на 28.10.2022
г., с която третото лице помагач представя справки за ползвана топлинна
енергия, документи за главен отчет, както и договор, сключен между
етажната собственост и [фирма-ТЛП] на 27.02.2002 г., с приложен протокол
от проведено Общо събрание на етажната собственост.
ЮРК. М.: Да се приемат представените документи като писмени
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
третото лице помагач и от [община] документи.
ЮРК. М.: Нямам други искания.
1
С оглед липсата на искания по доказателствата и като намери делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. М.: Моля да постановите решение, с което да бъде установено по
отношение на ответницата, че дължи сумите, описани в петитума. Доказа се
по безспорен начин, че ги дължи в качеството на потребител. Претендирам
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Възразявам по чл. 78, ал. 5 ГПК,
доколкото не съм запозната с претендираните разноски, а в условията на
евентуалност, ако възнаграждение се претендира по реда на чл. 38, ал. 2
ЗАдв., възразявам за липсата на материални предпоставки за осъществяване
на безплатно процесуално представителство.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 11:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2