№ 22
гр. Дупница , 14.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО в закрито заседание на
четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Частно гражданско
дело № 20211510100924 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена от К. Й. А. с ЕГН **********, адрес: гр.
Дупница, ул. „Тютюнева долина” № 1, вх. А, ет. 2, ап. 3, действаща като
настойник на поставения под пълно запрещение ****** с ЕГН ******, молба
с правно основание чл. 130, ал. 3 СК, в която е обективирано искане за даване
на разрешение да бъде изтеглена сумата от 226.05 лева (двеста двадесет и
шест лева и пет стотинки) от открит на негово име в „БАНКА ДСК” ЕАД
влог №BG39STSA93000022498344, като изтеглената сума му послужи за
заплащане на такса за социална услуга, лекарства, санитарни материали и
торта за рожден ден, както и на поставения под пълно запрещение ******, с
ЕГН *****, за даване на разрешение да бъде изтеглена сумата от 230.90 лева
(двеста и тридесет лева и деветдесет стотинки) от открит на негово име в
„БАНКА ДСК” ЕАД влог № BG87STSA93000018690909, която сума е
необходима за заплащане на такса за социална услуга, лекарства и санитарни
материали.
Съдът, като взе предвид молбата и прецени същата във връзка с
ангажираните писмени доказателства, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
1
С разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК законодателят е подчинил
действията на разпореждане с имущество на ненавършили пълнолетие лица
(респективно поставените под запрещение), вкл. тегленето на суми от влог
под разрешителен режим, като е вменил задължението на районния съд по
местоживеенето им да следи за наличието на нужда или очевидна полза от
конкретно проектираното разпореждане, с оглед недопускане разпиляване
имуществото на лицето.
В разглеждания случай желанието на молителя е да изтегли посочените
суми, които да му послужат за заплащане на такси за социална услуга и лични
нужди.
С оглед наличието на подкрепящи твърденията му писмени
доказателства, съдът намира, че разпоредителното действие се явява в
интерес на поставените под пълно запрещение, поради което молбата следва
да бъде удовлетворена.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на основание чл. 130, ал. 3 СК, К. Й. А. с ЕГН
**********, адрес: гр. Дупница, ул. „Тютюнева долина” № 1, вх. А, ет. 2, ап.
3, действаща като настойник на поставения под пълно запрещение ******, с
ЕГН ******, да изтегли сумата от 226.05 лева (двеста двадесет и шест
лева и пет стотинки) от открит на негово име в „БАНКА ДСК” ЕАД влог
№ BG39STSA93000022498344, която сума да послужи за заплащане на такса
за социална услуга и лични нужди.
РАЗРЕШАВА на основание чл. 130, ал. 3 СК, К. Й. А., с ЕГН
**********, адрес: гр. Дупница, ул. „Тютюнева долина” № 1, вх. А, ет. 2, ап.
3, действаща като настойник на поставения под пълно запрещение ****** с
ЕГН *****, да изтегли сумата от 230.90 лева ( двеста и тридесет лева и
деветдесет стотинки) от открит на негово име в „БАНКА ДСК” ЕАД влог
№ BG87STSA93000018690909, като изтеглената сума да послужи за
заплащане на такса за социална услуга и лични нужди.
2
ОСВОБОЖДАВА К. Й. А. с ЕГН ********** и адрес: гр. Дупница, ул.
„Тютюнева долина” № 1, вх. А, ет. 2, ап. 3, действаща като настойник на
поставения под пълно запрещение ****** с ЕГН ***** и на поставения под
пълно запрещение ****** с ЕГН ******, от внасяне на държавна такса за
образуване на производството.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3