№ 454
гр. Благоевград, 10.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20251200200332 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор
М..
Засегнатото лице И. И. Х., нередовно призован, не се явява.
В залата се явява адв. Г. М., определен за служебен защитник на засегнатото
лице.
ДОКЛАД НА СЪДА: Съдът като взе предвид, че в предходното съдебно
заседание е допуснал правна помощ във вид на процесуално представителство
на засегнатото лице И. И. Х. и АК – Благоевград е посочила, че определя за
служебен защитник адв. Г. М.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице адв. Г. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
1
АДВ. М.: В случай, че той вече веднъж не се е явил и аз нямам връзка с него,
но все пак съм назначен за негов защитник именно поради нуждите на
процеса, моля да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че в производството по делото засегнатото лице не
може да бъде открито, за да бъде призовано и като взе предвид, че назначи
служебен защитник на същия, намира, че са налице процесуалните
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото се ДОКЛАДВА от съдията-докладчик:
Производството по делото е образувано въз основа на удостоверение по чл.4
от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции на издаваща държава Австрия с искане за
признаване и изпълнение на финансова санкция по отношение на българският
гражданин И. Х.. Към удостоверението на издаващата държава е приложена
поканата за доброволно изпълнение, както и решението на несъдебният орган.
Служебно съдът е изискал справка от НБД „Население“, касаеща И. Х.,
справка за негови трудови договори, справка от Търговския регистър за
регистрирани фирми, справка относно собствеността и регистрацията ППС с
рег. № ****.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да се приемат всички
писмени доказателства, съпровождащи удостоверението по Рамковото
решение по чл.4 към настоящото и тези, които са изискани служебно от съда.
Считам същото за основателно. Няма да сочи нови доказателства, моля да
дадете ход на делото по същество.
АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, нямам възражения по доклада. Нови
2
доказателства нямаме. Моля същите, които са приложени и налични към
настоящото производство да се приложат.
Съдът като взе предвид приложените към искането писмени доказателства,
служебно изисканите от съда, намира, че всички те следва да бъдат приети по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото следните писмени документи, а
именно: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, покана за
доброволно изпълнение, справка от НБД „Население“ към 14.03.2025г.,
справка за трудовите договори към 14.03.2025г., писмо от ОД на МВР –
Благоевград с рег. № 111600-4419, екз. №2/18.03.2025г. и справка от
Търговския регистър към 14.03.2025г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да издадете решение, с което
да признаете финансовата санкция, за която сме сезирани от Р Австрия. В
удостоверението в писмена форма се съдържат всички необходими реквизити
за индивидуализация на лицето и на наказанието. Видно е, че наказанието е
по Закона за движение по пътищата. Моля да признаете финансовата санкция
в размер на левовата равностойност на 90 евро. Тъй като липсват всякакви
отрицателни предпоставки, след признаване на финансовата санкция, моля да
изпратите решението си за изпълнение на ТД на НАП по постоянен адрес на
лицето.
АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, тъй като аз нямам връзка с лицето и като
служебен защитник, назначен от АК – Благоевград считам, че моето
призвание е да следя за законността на съдебния процес и опазване правата на
И. Х.. В случая не мисля, че те са нарушени и нямам никакви доказателства и
3
аргументи да възразя срещу налагането тази финансова санкция. Не
възразявам, няма какво да кажа.
Съдът се оттегли на съвещание.
След тайно съвещание, съдът обяви решението си на страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4