Определение по дело №477/2022 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 426
Дата: 10 октомври 2022 г.
Съдия: Нели Иванова Каменска
Дело: 20227100700477
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 1 септември 2022 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……/10.10.2022 г.,гр. Добрич

                                                                                                         

 

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в закрито заседание на десети октомври,  две хиляди двадесет и втора година, трети състав:

                             

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА

 

          разгледа докладваното от съдия Каменска административно дело № 477  по описа на Административен съд – Добрич за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         

Производството е по чл. 161, ал.1- 3 от АПК във вр. с чл.157, ал.1, изр.2 от АПК.

Образувано е по жалба на „...“ООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.Околовръстен път, „.......“ 48, представлявано от К.Г.С. срещу Заповед за налагане на ПАМ № 160-ФК/25.08.2022г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна при ЦУ на НАП.

С Определение № 402/27.09.2022г. производството по делото е прекратено, поради незаплащане в срок на държавната такса по делото.

С молба от 07.10.2022г. оспорващият е представил доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса от 50 лв. С втора молба с вх. № 3485 от същата дата е поискал възстановяване на срока за заплащане на държавната такса, поради настъпили особени непредвидени обстоятелства.

Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна и в срока по чл. 161, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество молбата е основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 161, ал. 1 от АПК в 7-дневен срок от съобщението за оставяне на жалбата без разглеждане може да се поиска възстановяване на срока, ако пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства или на поведение на администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение. Искането може да бъде направено и с жалбата.

В случая процесуалният представител на жалбоподателя, на когото е връчено съобщението за отстраняване на нередовностите на жалбата, е изложил твърдения, че пропускането на срока за заплащане на държавната такса се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за настъпването на които представя писмени доказателства. През целия период на образуване на делото е бил ангажиран със здравето на баща си, който не може да се грижи сам за себе си и се е наложило извършване на изследвания в гр.Варна, които обстоятелства са довели до пропускане на срока за заплащане на таксата.

Настоящият съдебен състав намира подаденото искане за възстановяване на срока за заплащане на държавната такса за основателно. Съгласно чл. 161, ал. 1 АПК срокът се възстановява, ако пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства или на поведение на администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение. В случая се твърди първата хипотеза - настъпване на особени непредвидени обстоятелства за процесуалния представител на дружеството-жалбоподател.

От представените по делото доказателства се установя действително, че дружеството –жалбоподател е ангажирало адвокат Ж. да го представлява и защитава в съдебното производство срещу Заповед за налагане на ПАМ № 160-ФК/25.08.2022г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна при ЦУ на НАП, видно от представения договор за правна защита и с действие № 41266 от 01.09.2022г. За твърденията си, че пропускането на срока за заплащане на държавната такса се дължи на особени непредвидени обстоятелства адв.Д.Ж. *** бр. направления от 23.09.2022г. за насочване към специалист „Клинична хематология“ и специалист „Хирургия“ на баща му, Илия Ж.. Представя и доказателства, че баща му е с основна диагноза анемия при други хронични заболявания и придружаващо заболяване терминален стадия на бъбречна болест- амбулаторен лист № 941 от 05.11.2020г.

Съдът намира, че сравнително краткия срок от седем дни, предвиден в закона за изправяне на нередовностите на жалбата и  необходимостта от медицински прегледи и лечение на болен родител са обстоятелства, които определят възможността за удължаване на срока за заплащане на държавната такса. В този смисъл, доводите в искането за възстановяване на срока са основателни и доказани и молбата на жалбоподателя следва да се уважи.

При проверката за редовността на жалбата, съдът установи, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

С оглед изложеното и на основание чл.161, ал.3 от АПК и чл.157, ал.1 от АПК във вр. с чл.159, ал.1 и § 2 от ДОПК, съдът

 

 

                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

ВЪЗСТАНОВЯВА срока за заплащане на държавната такса.

НАСРОЧВА административно дело № 477/2022 г. по описа на АС – Добрич за разглеждане в публично съдебно заседание на 15.11.2022 г. от 10,45 часа, за която дата да се призоват страните:

-   жалбоподателят, „...“ООД -  чрез адв.Д.Ж.;

-  ответникът, началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна при ЦУ на НАП;

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания ревизионен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за възстановяване на срока може да се обжалва заедно с решението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните заедно с призовките.

 

                                     АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :