П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 03.02.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на трети февруари две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИЛЕН
МИХАЙЛОВ |
|
|
Секретар: |
ИРЕН
ИВАНОВА |
|
|
Прокурор: |
Н.Р. |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НЧД № 62 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 10.00 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М.И.Г. се явява лично, доведен
от СЦЗ, ЗО „Кремиковци“.
В залата СЕ ЯВЯВА адв.И.В.от
САК, упълномощен защитник на осъдения, с пълномощно от днес.
ЯВЯВА СЕ процесуален ПРЕДСТАВИТЕЛ на
НАЧАЛНИКА на СЦЗ инсп.М.М.
– с представена днес заповед.
За СГП се явява ПРОКУРОР Н.Р..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като
намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения по данни
от затворническото досие:
М.И.Г. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, осъждан, неженен,
ЕГН **********, със средно образование, с постоянен и настоящ адрес ***.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице
в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си и
разясненото ми от съда. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.
Адв.В.: Няма да
правим отводи. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София инсп.М.: Представям актуална
справка, към днешна дата, за изтърпяното от осъденото лице наказание. Нямам доказателствени искания.
Адв.В.: Запознати
сме. Да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ като намери представените
доказателства за относими
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА като писмено доказателство по
делото представената актуална справка, към днешна дата, за изтърпяното от осъденото
лице наказание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на молба
от адв.Д.Т., от името на осъденото лице за условно
предсрочно освобождаване на същото.
Прочете
се.
Адв.В.: Поддържам
молбата.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
Становището ми е същата да бъде оставена без уважение.
Инсп.М.: На същото
становище сме, молбата да бъде оставена без уважение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРЕМА съдържащите по делото доказателства.
Счете същото за изяснено от фактическа
страна и на осн. чл. 276 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София инсп.М.: Становището на началника
на затвора, по отношение на подадената молба, е отрицателно. Смята, че е налице
само първата предпоставка – ефективно изтърпяване на повече от ½ от
наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка –
поправяне и превъзпитаване на лицето, смятаме че наличните такива до момента не
дават основание за обоснован извод за трайно превъзпитаване и поправяне на
лицето. Мотивите за това са, че целите и задачите в плана на присъдата не са
изпълнени в своята цялост. Рискът от рецидив и от вреди при него са с
първоначално установените стойности. Дефицитите по проблемните зони, установени
в началото на изпълнението на наказанието са актуални и към момента, като
работата по тях продължава.
При него не е изпълнена в цялост
прогресивната пенитенциарна система, поради което
целите и задачите заложени в плана на присъдата не са изпълнени в цялост, с
оглед на което моля да не уважавате молбата му за условно предсрочно
освобождаване от остатъка на наложеното наказание, независимо от малкия остатък
за изтърпяване.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се съобразите със становището
на пенитенциарната администрация, тъй като макар
формално да осъществява принципите не е поправен и следва да изтърпи оставащата
част от два месеца от наказанието си.
Адв.В.: Моля да
освободите предсрочно подзащитния ми. Считам, че и
двете предпоставки по чл.70 са налице. Безспорно е изтърпял повече от
половината от присъдата си и считам, че от фактите установени в материалите
които са пред Вас, се опровергава субективната преценка на затворническата
администрация, че е необходимо за превъзпитанието на подзащитния
ми той да продължи да се намира в условията на затворническото общежитие.
Твърдят, че не се е превъзпитал, не се е поправил, но фактите установени с
документацията са други. В доклада на инспектор СДВР е посочено, че успешно е преминал
трети три месечен адаптационен период, че има толерантно отношение със
затворниците, няма нарушения, няма наказания, има едно награждаване, което е приложено
по делото, работи. Единствено като негативно е посочено, че отказва да участва
в обучителни и терапевтични програми, но считам, че за човек който работи това
няма как да е негативна характеристика, при положение че е единствената такава
и не виждам как само на базата на нея може да се приеме липсата на поправяне
при всички други положителни данни за такова поправяне. Посочва се още в
първоначалния план, че той поема отговорност, признава вината си и има активни и
добри отношения с близките си, както и тяхната подкрепа. Във връзка с изключително
малкия период, който остава – 2 месеца и 4 дни, моля да му бъде спестен този период
и да приемете, че той се е поправил.
ОСЪДЕНИЯТ /лично в своя защита/: Моля да
уважите молбата ми. Взел съм си поука за всичко което съм извършил и моля да ме
освободите да се прибера при приятелката ми.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ: Моля да
уважите молбата ми и да бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът намери следното:
Осъденото лице М.И.Г. ***., като по
отношение на него, с начало 19.03.2019г. е приведено в изпълнение на основание
чл.67, ал.1 от НК общо наказание „лишаване от свобода“ от 1 година и 6 месеца,
определено му по НОХД № 2889/19г. по описа на СРС, изтърпяно на 09.11.2019г. От
тази дата изтърпява наказание от 1 година „лишаване от свобода“ определено му
по НОХД № 2889/19г. по описа на СРС, за извършено от него престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК, със зачетен предварителен арест от 6 месеца и 19 дни.
Към днешна дата същият е изтърпял
фактически девет месеца и тринадесет дни и има остатък за изтърпяване в размер
на два месеца и четири дни „лишаване от свобода“.
От приложените по делото доказателства е
видно, че оценката на риска от рецидив за лишения от свобода е с първоначалните
стойности, а именно 45 точки, което е в средните стойности. Рискът от вреди за
обществото е среден, трудово ангажиран е, макар според администрацията на
затвора, отношението към труда да е по-скоро формално. Същият не е наказван, награждаван
е веднъж с писмена похвала, със заповед №227/04.07.2019г. Констатирани са
множество проблемни зони, сред които управление на финансите, злоупотреба с
наркотици, умение за мислене.
При така установените факти съдът намира
от правна страна следното:
За да бъде уважено искането на осъденото
лице за условно предсрочно освобождаване следва да са налице двете задължителни
процесуални предпоставки на чл.70, ал.1 от НК, а именно поправяне на осъдения в
резултат на изтърпяване на наказанието и фактическо изтърпяване на не по-малко
от ½ от наложеното наказание. Видно от доказателствата по делото същият
е изтърпял фактически девет месеца и тринадесет дни, поради което едната процесуална
предпоставка безспорно е налице. При данните от затворническото досие на
осъдения и с оглед на постъпилите доклади и оценката, която е дадена от
компетентните служители на Местата за лишаване от свобода, настоящият състав не
може да направи извод, че другата предпоставка е изпълнена до степен която да
оправдава прилагане на института на условното предсрочно освобождаване,
доколкото това е една правна възможност, но не е задължение за съда.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно
предсрочно освобождаване на осъдения М.И.Г. - ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Препис
от определението да се изпрати на СЦЗ за сведение и изпълнение след влизането
му в сила.
Препис
от протокола да се издаде на страните без изрично разпореждане на председателя
на състава, с оглед подготвяне на евентуална жалба или протест.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: