№ 198
гр. Русе , 09.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Денка Т. Веселинова
и прокурора Велина Петрова Петрова (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Частно наказателно
дело № 20214520200226 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ В. С. С. редовно призован, се явява лично.
ЗА РРП се явява прокурор В.П.
Определеният от РАК процесуален представител адв.В.Б. Ф..
СЪДЪТ на основание на чл.94 ал.1 т.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на МОЛИТЕЛ В. С. С., адв.В.Б. Ф..,
определен от РАК.
Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход
на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.Б. Ф..: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛ В. С. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните на страните
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се както следва:
МОЛИТЕЛ В. С. С.–40г.бълг.гр.осъждан ,осн.обр. женен
СЪДЪТ докладва молба на осъждания за групиране на наказания.
МОЛИТЕЛ В. С. С.: Искам да ми се групират наказанията, които са ефективни
по последната присъда, по НОХД № 2113 и НОХД 1441.
ПРОКУРОР: Запознах се с молбата, доказателствени искания нямам.
АДВ.Ф.: Запознат съм с молбата, нямам искания.
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.Б. Ф.: Искането е за групиране на присъда 147/13.12.2018г.по НОХД
№2113/2018г. по описа на РРС гр.Русе , където е наложено наказание по чл.343 ал.1 от
НК , а именно лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца , глоба 200лв.
Отложено но основание чл.66 ал.1 за срок от три години условно. Също за присъда
145/15.10.2019 по НОХД №1441/2019г. по описа на РРС гр.Русе . Наложено е
наказание по чл.343б ал.2 от НК за срок от две години лишаване от свобода и глоба
500лв. Искането може да аргументира с чл.27 от НК , а именно групиране с оглед на
това че има една присъда по НОХД №1441/2019г. и една на 24.04.2020г. с която е
приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода една година и шест месеца
по НОХД №2113/2018г. Деянието по НОХД №2113/2018г. е на 19.11.2018г., присъдата
е влязла в сила на 29.12.2018г., т.е. второто деяние е извършено след влизане в сила на
присъдата по НОХД №2113/2018г. В тази връзка моля да се приложи чл.27 от НК и да
се определи едно общо наказание.
ПРОКУРОР: Считам че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение. Към момента молителя е осъждан с две присъди по НОХД №2113/2018г. и
НОХД №1441/2019г. по описа на РРС гр.Русе. Двете присъди в момента се намират в
отношение на рецидив, поради което не може да бъде определено общо наказание и не
са налице предпоставки за групиране по тези присъди. Видно от справката за съдимост
на молителя към момента същия няма други влезли в сила присъди, които да
обосновават необходимостта от групиране на наказанията.
2
МОЛИТЕЛ В. С. С.: Сега излежавам ефективната присъда и нямам никакви
права в затвора, затова желая групиране.
На дадената последна дума:
МОЛИТЕЛ В. С. С.: Желая групиране на присъдите ефективна и условна.
СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните и доказателствата по
делото намира следното :
Молбата е неоснователна, тъй като е незаконосъобразна. От доказателствата по
делото се установява, че страна на молителя се иска групиране при условията на чл.23
и чл.25 на наказания по отношение на които са постановени влезли в сила присъди а
именно по НОХД №1441/2019г. по описа на РРС гр.Русе и НОХД №2113/2018г по
описа на РРС гр.Русе. С присъда 145/15.10.2019г. постановена по НОХД №1441/2019г.,
след като е признал подсъдимия В. С. С. за виновен в извършено деяние по чл.343б
ал.2 от НК, СЪДЪТ му е наложил наказание две години лишаване от свобода, наложил
е и наказание глоба. Със същата присъда на основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в
изпълнение наказанието една година и шест месеца лишаване от свобода, постановено
по НОХД №2113/2018г по описа на РРС гр.Русе. Произнасянето на съда с присъдата
при условията на чл.68 ал.1 от НК е императивно наложено от разпоредбите на закона.
НПК е категоричен че в този случай следва да се приведе в изпълнение предходно
наложеното наказание, а не да се групира, още по-малко да се присъедини по чл.27 от
НК, както напълно незаконосъобразно пледира защитника в днешното съдебно
заседание. Условията, при които е възможно групирането на наказанията хипотезата на
чл.23 и чл.25 от НК, почиват на коренно различни фактически обстоятелства. В
случай на кумулация по чл.23 и чл.25 от НК деецът следва да е извършил деяния,
преди да е имало влязла в сила присъда за кое да е от тях, който факт не се установява
понастоящем, доколкото второто деяние, за което се иска кумулация на наказанието, е
осъществено след влизане в сила на предходна присъда.
С тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Остава без уважение искането на В. С. С. за групиране на наказания наложени
по НОХД №1441/2019г. по описа на РРС гр.Русе и НОХД №2113/2018г по описа на
РРС гр.Русе.
АДВ.Ф.: Аз искам отвод на съдията, защото сте постановили последната
3
присъда, тази, за която той иска кумулация и затова искам отвод на съда.
ПРОКУРОР: Искането е неоснователно.Съдът е компетентен да се
произнесе според НПК като постановил последната осъдителна присъда.
Съдът намира, че искането е несвоевременно формулирано и
незаконосъобразно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с отказ да бъде извършена кумулация подлежи на жалба
и протест в 15-дневен срок от днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4