ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 583
гр. ХАСКОВО, 22.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20225600500453 по
описа за 2022 година
Производството е по чл.253 от ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 6092/15.08.2022 г. от Д. Д. М. с постоянен адрес
с.***, Област Хасково, с която моли съда да са произнесе по искането й заявено в т.1 от
молба с вх.№ 260541/18.05.2022 г.
Молителката твърди,че по релевираното с частната жалба оплакване против
отложено произнасяне по молба с вх.№ 260541/18.05.2022 г., в частта с която се иска
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 225/27.05.2019 г. след приключване
на производството пред ВКС заявила искане за отмяна на определението в тази част по
която съдът се произнесъл и отменил определението на РС-Димитровград.
В частната жалба против определението постановено на 23.05.2022г от РС-
Димитровград по подадена молба с вх. № 260541/18.05.2022г. по описа на съда по
гр.д. 1172/2018г. изложила правния си интерес по отношение на искането , като в точка
I от частната жалба посочила отпадане на правния й интерес (по т.1- искане за
поправка на решение №225/27.05.2019г на ДРС по чл.247 от ГПК) и към момента на
подаване на частната жалба посочила, че оттегля искането си в тази част от молбата.
Моли съда да се произнесе по оттегляне на искането й заявено в т.1 от молба с вх. №
260541/18.05.2022г. С молбата е приложено копие от частната жалба против
определението на РС-Димитровград постановено на 23.05.2022 г.по гр.дело №
1172/2018 г.
СЪДЪТ, като взе на разглеждане молбата и извърши преценка на събраните по
делото доказателства, намира следното:
Производството по в.ч.гр.дело № 453/2022 г. по описа на ОС-Хасково е
образувано по въззивна частна жалба с вх.№ 260631/17.06.2022 г. от Д.Д.М. против
постановеното от РС-Димитровград на 23.05.2022 г. определение по гр.дело № 1172/2018 г.
по описа на съда.
С определение № 567/10.08.2022 г. по в.ч.гр.дело № 453/2022 г. ОС-Хасково
1
съдът се произнесъл и по трите оплаквания на жалбоподателката, като е приел, че
определението на РС-Димитровград, в частта, в която е отложено произнасянето по
исканото с молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неправилно и
определението в тази част следва да се отмени и делото върне на РС - Димитровград за
произнасяне по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка с решение по реда на
чл.247 от ГПК,което решение подлежи на обжалване по реда на чл.274,ал.4 ГПК.
С депозираната молба по в.ч.гр.дело № 453/2022 г. по описа на ОС-Хасково
жалбоподателката моли съда да се произнесе по оттегляне на искането заявено в т.1 от
молба с вх.№ 260541/18.05.2022 г. по която РС-Димитровград с обжалваното определение
е отложил произнасянето й до приключване на производството по искането на
молителката до ВКС за отмяна на решение № 260061/09.11.2020 г. на ОС-Хасково по
гр.дело № 525/2019 г.
Молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
ОС-Хасково е бил сезиран с искане за отмяна изцяло на определението от
23.05.2022г. видно от петитума на частната жалба против определението на РС-
Димитровград, постановено на 23.05.2022 г.
Определение № 567/10.08.2022 г. по в.ч.гр.дело № 453/2022 г. на ОС-Хасково е
влязло в сила като необжалваемо и подлежи на изпълнение. Определението не е от
категорията определения, които могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд. Не е
налице нито едно от основанията посочени в чл.253 от ГПК - изменение на обстоятелствата,
грешка или пропуск, поради което молбата като неоснователна следва да се остави без
уважение.
По искането на молителката в молба с вх.№ 6092/15.08.2022 г. компетентен да
се произнесе е РС- Димитровград.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 6092/15.08.2022 г. подадена от Д.Д.
М., с постоянен адрес с.***, Хасковска област по в.ч.гр.дело № 453/2022 г. по описа на ОС-
Хасково, като неоснователна.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2