Решение по дело №212/2024 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 522
Дата: 1 юли 2024 г. (в сила от 1 юли 2024 г.)
Съдия: Катя Сукалинска
Дело: 20241210100212
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 522
гр. Благоевград, 01.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска

при участието на секретаря Димитрина В. Павлова
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20241210100212 по
описа за 2024 година
Производството по настоящото гр.д.№212/2024г. по описа на Районен съд-Благоевград е
образувано по иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1,
пр.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявен от „ Бседалище и адрес на управление гр.София 1309,
район И представлявано от А-главен изпълнителен директор, и М – изпълнителен директор,
против Р. А. Л., ЕГН **********, гр.Благоевград, ж.к.Еленово, бл.14, вх.А, ет.5, ап.15, за
признаване съществуване на вземанията по издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК №1147/23.11.2023г. по ч.гр.д.№2098/2023г. на Районен съд-
Благоевград.
В исковата молба се твърди, че Р. А. Л. е сключила с „А /с предишно наименование
„МДоговор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане идентифициран с
неговия уникален номер сключен на 15.06.2020г. със системен партиден номер Към
горепосочения договор са сключени съответните Приложения №1, с които са уговорени
следните услуги:
1. Приложение №1 от 17.07.2020г. за мобилна услуга +359********* с план A1 ONE
Unlimited 2XL за срок от 2 години.
2. Приложение №1 от 15.06.2020г. за мобилна услуга +359********* с план A1 ONE
Unlimited 2XL за срок от 2 години.
3. Приложение №1 на 24.06.2020г. за услуга с план Netbox 50 GB за срок от 2 години.
4. Приложение №1 на 24.06.2020г. за услуга фиксирана телевизия 201002313766 с план
А1 DTH 100+ за срок от 2 години.
Твърди се, че за периода 21.09.2020г. до 20.12.2020г. ответницата дължи на ищцовото
дружество сума в размер 197.33 лв., представляващи неплатени суми за предоставени
услуги и 56.74 лв. мораторна лихва, формирани както следва:
• За услуга +359********* дължимата сума за периода 21.09.2020г. - 20.12.2020г. е в
размер на 73.44 лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 21.04 лв. е за период на
забава 11.11.2020г. - 29.09.2023г.
• За услуга +359********* дължимата сума за периода 21.09.2020г. - 20.11.2020г. е в
размер на 63.98 лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 18.45 лв. е за период на
забава 11.11.2020г. - 29.09.2023г.
• За услуга +359********* дължимата сума за периода 21.09.2020г. - 20.11.2020г. е в
размер на 23.98 лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 6.91 лв. е за период на
забава 11.11.2020г. - 29.09.2023г.
• За услуга 201002313766 дължимата сума за периода 21.09.2020г. - 20.11.2020г. е в
размер на 35.93 лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 10.34 лв. е за период на
1
забава 11.11.2020г. - 29.09.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението до окончателното плащане.
Сочи се, че за дължимите вземания в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№2098/2023г. по описа на Районен съд-
Благоевград, срещу която заповед ответникът е подал възражение по чл.414 от ГПК, което
обуславяло правния интерес от предявяване на настоящата искова претенция за
установяване на вземанията по издадената заповед за изпълнение.
На основание чл.131 от ГПК на ответницата Р. А. Л. е изпратено копие от исковата молба
и приложенията към нея, които са й редовно връчени лично на 15.03.2024г. В
законоустановения едномесечен срок, който е изтекъл на 15.04.2024г., ответницата не е
подала в съда писмен отговор на исковата молба.
Ответницата е била редовно призована за насроченото съдебно заседание /призоваката й е
връчена лично/, но не се е явила и не е депозирала молба делото да се гледа в нейно
отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответницата, в случай че са налице законовите условия за това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответницата, предвид следното:
Налице са трите кумулативни предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, при наличието на
които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, а
именно: 1. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба; 2. ответникът не се
явил в първото по делото съдебно заседание; 3. ответникът не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Изпълнени са условията по чл.239, ал.1 от ГПК,
както следва: 1. на ответника са били указани последиците от неспазването на срока за
отговор на исковата молба и от неявяването му в съдебно заседание /с Разпореждане
№748/12.03.2024г., връчено лично на 15.03.2024г./; 2. искът е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявеният иск следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК съдът присъжда в тежест на ответника направените от
ищеца разноски в настоящото производство – общо в размер на 194.02 лв., от които 94.02
лв. за платена държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, дължимо по
реда на чл.78, ал.8 от ГПК във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ и чл.25, ал.2 от
Наредбата за заплащане на правната помощ, съгласно която разпоредба за защита по дела с
определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лева.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4/18.04.2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК на
ВКС, в настоящото производство съдът следва да се произнесе и за дължимостта на
разноските от заповедното производство, като в тежест на ответника бъдат присъдени
направените от ищеца в качеството му на заявител в заповедното производство разноски в
размер на 13.94 лв., от които 5.08 лв. за платена държавна такса и 8.86 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. А. Л., ЕГН **********, гр.Бче
дължи на „ – изпълнителен директор, следните суми по издадената срещу нея Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №1147/23.11.2023г. по ч.гр.д.
№2098/2023г. на Районен съд-Благоевград:
1.сумата от 197.33 лева /сто деветдесет и седем лева и тридесет и три стотинки/ -
представляваща неплатени суми, дължими за електронни съобщителни услуги,
предоставяни със системен партиден номер М6544578, като част от рамков Договор,
идентифициран с неговия уникален номер *********, от които:
-сумата в размер на 73.44 лв. /седемдесет и три лева и четиридесет и четири стотинки/ -
дължими суми по договор с партиден номер М6544578 и подписано Приложение 1 на
17.07.2020г. за услуга +359********* с план А1 ONE Unlimited 2XL за срок от 24 месеца,
дължими за периода 21.09.2020г. - 20.12.2020г ., ВЕДНО с дължимата се върху тази сума
2
мораторна лихва в размер на 21.04 лв. /двадесет и един лев и четири стотинки/ за период на
забава 11.11.2020г. - 29.09.2023г.;
-сумата в размер на 63.98 лв. /шестдесет и три лева и деветдесет и осем стотинки/,
дължими суми по договор с партиден номер М6544578 и подписано Приложение 1 на
15.06.2020г. за услуга +359********* с план А1 ONE Unlimited за срок от 24 месеца, дължима
за периода 21.09.2020г. -20.11.2020г., ВЕДНО с дължимата се върху тази сума мораторна
лихва в размер на 18.45 лв. /осемнадесет лева и четиридесет и пет стотинки/ за период на
забава 11.11.2020г. - 29.09.2023г.;
-сумата в размер на 23.98 лв. /двадесет и три лева и деветдесет и осем стотинки/ по
договор с партиден номер М6544578 и подписано Приложение 1 на 24.06.2020г. за услуга
+359********* с план Netbox 50 GB за срок от 24 месеца, дължима за периода 21.09.2020г. -
20.11.2020г., ВЕДНО с дължимата се върху тази сума мораторна лихва в размер на 6.91 лв.
/шест лева и деветдесет и една стотинки/ за период на забава 11.11.2020г.- 29.09.2023г.;
-сумата в размер на 35.93 лв. /тридесет и пет лева и деветдесет и три стотинки/ по
договор с партиден номер М6544578 и подписано Приложение 1 на 24.06.2020г. за услуга
201002313766 с план А1 DTH 100+ за срок от 24 месеца, дължима за периода 21.09.2020г. -
20.11.2020г., ВЕДНО с дължимата се върху тази сума мораторна лихва в размер на 10.34 лв.
/десет лева и тридесет и четири стотинки/ за период на забава 11.11.2020г. - 29.09.2023г.
2.ВЕДНО със законната лихва върху сумата от 197.33 лв., считано от датата на подаване
на заявлението в съда – 11.10.2023 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Р. А. Л., ЕГН **********, гр.Б, да заплати на „А седалище и адрес на
управление гр.С И, представлявано от А-главен изпълнителен директор, и М– изпълнителен
директор, сумата от 194.02 лв. /сто деветдесет и четири лева и две стотинки/ за направени
разноски в настоящото производство, от които 94.02 лв. за платена държавна такса и 100 лв.
за юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 13.94 лв. /тринадесет лева и
деветдесет и четири стотинки/ за направени разноски в заповедното производство по ч.гр.д.
№2098/2023г. на Районен съд-Благоевград, от които 5.08 лв. за платена държавна такса и
8.86 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3