О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София,08.06.2020 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, осми
първоинстанционен състав, в
закрито заседание на осми юни две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 240/2020 г. по описа
на съда, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 617 от ГПК
и е образувано по искане за събиране на доказателства от Окръжен съд – Приевидза, Словакия, чрез предоставяне на справка за притежаваните
имоти от И.М., гражданин на Република България, роден на *** г. и починал на
18.12.2018 г., с последен постоянен адрес в гр. Приевидза.
Софийски окръжен съд намира, че не е
компетентен да разгледа така подаденото искане.
Регламент /ЕО/ №
1206/2001 г. на съвета от 28.05.2001 г. относно сътрудничеството
между съдилищата на държавите-членки при събирането на доказателства по
граждански или търговски дела урежда два способа за събиране на доказателства
от съдилищата на една държава-членка в друга държава-членка. Единият способ е
за събиране на доказателствата от замоления съд чрез искане по чл. 4 и
използване на формуляр А, който се осъществява по реда на Раздел 3. Другият
способ е за събиране на доказателствата директно от молещия съд въз основа на
искане по формуляр И и по реда на Раздел 4, чл. 17 от компетентни лица на молещия
съд – член на съдебния персонал или определен експерт. Съответно на тази уредба
и в изпълнение на чл. 2.1 и чл. 3.3 от Регламента с разпоредбите на чл. 617, ал.1
и ал.2 от ГПК
са определени и компетентните национални съдилища, които да разглеждат
исканията за събиране на доказателства в Република България. В първата хипотеза
на събиране на доказателства от замоления български съд, искането се отправя до
районния съд, в чийто район ще се извърши събирането, а в хипотезата на
непосредствено събиране от съответните лица на молещия съд на държава-членка,
компетентен да разреши такова е окръжният съд, в чийто район ще се извършва
непосредственото събиране. В конкретния случай искането е изготвено с формуляр
А и е за предоставяне на информация за притежаваните имоти от български
гражданин, а не за разрешаване непосредственото събиране на доказателства от
съответни лица на молещия съд. С оглед това съдът счита, че в случая се касае
за искане за събиране на доказателства от замоления съд, при което и съгласно чл. 617, ал.1 от ГПК компетентен да извърши исканото процесуално действие във връзка
със събиране на посоченото доказателство е районният съд, в чийто район ще се
извърши събирането. Доколкото в искането е посочено, че починалият завещател И.М.
/с последно постоянно местожителство в Словакия/ има имот в гр. Несебър и в гр.
София, компетентен да разгледа искането за предоставяне на исканата информация
е Районен съд – гр. София.
С оглед на горното
съдът намира, че производството следва да бъде прекратено, а делото – изпратено
по подсъдност на Софийски районен съд.
На основание чл. 7, ал.2 от
Регламент (ЕО) № 1206/2001 на съвета от 28 май 2001 година относно
сътрудничеството между съдилища на държавите-членки при събирането на
доказателства по граждански или търговски дела, следва да се информира молещия
съд за извършеното препращане на делото по подсъдност.
С оглед това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 240/2020 г. на Софийски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
За препращането на искането до компетентния
съд да се информира молещия съд съгласно
чл.7.2 от Регламент (ЕО) №
1206/2001 чрез използване на формуляр А от
приложението.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: