П Р О Т О К О Л
Гр. Ивайловград, 16.07.2020 година.
Ивайловградският районен съд в публично съдебно заседание на шестнадесети
юли, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. КИРКОВА
Съд. Заседатели: Е.К.
М.А.
При участието на секретаря Мара
Йорданова,
В присъствието на прокурора Невена
Моралиева,
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Т.Киркова НОХД № 4 по описа за
2020 година.
На именното повикване в 10.30 часа
се явиха:
РП- Ивайловград, уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява
от прокурор Невена Моралиева.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.К., уведомен от
предходно съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. М.Д.Д., с пълномощно
от ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ И.Г.К., уведомен от предходно съдебно заседание се явява лично и с адв. Х.И.Р., с пълномощно от ДП.
По хода на делото:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Защитник - Адв.Д.: Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Повереник -Адв. Р.:
Да се даде ход на делото.
Частен обвинител и
гр. ищец: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че са
налице условията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва: Н.Ж. К., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Чирпан, българин, български
гражданин, живущ ***, със средно специално образование, неженен, управител на
фирма „Тапи1“, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК на обвиняемия се
разясни правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря
и той заяви, че няма възражения този състав на съда, прокурорът и секретарят да
гледат делото.
Прокурор: Със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение за решаване
на делото по чл. 381 от НПК, което подписахме и представям пред Вас, като моля
да го одобрите.
Адв. Д.: От името на моя подзащитен подписах споразумението с районния
прокурор. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред и моля да одобрите
споразумението. Възстановили сме материалните щети на пострадалия.
Повереник -Адв. Р.:
Гражданският ищец е обезщетен, възстановена е отнетата сума в пълен
размер. Нямаме
възражение по съдържанието
на споразумението. Да се одобри от съда.
Частен обвинител и
гр. ищец: Възстановени са отнетите пари в пълен размер. Нямам възражение по съдържанието на споразумението. Да се одобри от съда.
На подсъдимия Н.Ж.К. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение,
а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на
съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
СЪДЪТ запита подсъдимия дали е запознат с обвинението; Разбрал ли е в какво
е обвинен; Признава ли се за виновен; Доброволно ли е подписал споразумението с
прокурора; Известни ли са му последиците от него; Съгласен ли е с така
постигнатото и подписано споразумение; Доброволно ли е декларирал, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.К.: Запознат съм с обвинението. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението с
прокурора. Известни са ми последиците от него. Съгласен съм с това споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 НПК
съдът следва да впише съдържанието на така представеното и подписано от
страните споразумение в съдебния протокол, като окончателно.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумението, постигнато
между страните за решаване
на НОХД № 4/2020 г. по описа на Районен съд
– Ивайловград по реда на
чл. 381 и следващите от НПК, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА НОХД № 4/2020 г. по описа на Районен съд – Ивайловград
Днес
16.07.2020г., в град Ивайловград, между подписаните НЕВЕНА МОРАЛИЕВА – Прокурор при Районна прокуратура – Ивайловград и М.Д. ***, защитник на Н.Ж.К. ***,
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384, вр. чл. 381 от НПК и
постигнахме споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Н.Ж. К. - роден на
*** г. в гр. Чирпан, българин, български гражданин, живущ ***, със средно
специално образование, неженен, управител на фирма „Тапи1“, осъждан, с ЕГН **********,
е виновен в това, че на 01.09.2018г., в местността „Дупката“ в покрайнините на
гр. Ивайловград, обл. Хасково, отнел чужди движими
вещи – пари на стойност 900.00 лв. /деветстотин лева/ от владението на И.Г.К.,
с ЕГН **********,***, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил
затова сила – нанасяне на удари в областта на лицето и главата – престъпление
по чл. 198, ал. 1 от Наказателния кодекс.
2. За извършеното по т. 1 престъпление
на подсъдимия Н.Ж.К., с установена по-горе самоличност и на основание чл. 198,
ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК,
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за
срок от 3 /три/ години.
3. Причинените
от престъплението имуществени вреди са възстановени.
4. Направените
по делото разноски за експертиза в размер на 168.00 лв. / сто шестдесет и осем
лева/ разходи по назначена съдебномедицинска експертиза, на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК се възлагат да бъдат
заплатени от подсъдимия Н.Ж.К..
5. По делото
няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на
наказателното производство.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На
подсъдимия Н.Ж.К. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
Н. Ж.К.
с оглед постигнатото по-горе
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление,
декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:........................
/Н.Ж.К./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД ИВАЙЛОВГРАД
ПРОКУРОР:
………………………….
/ НЕВЕНА МОРАЛИЕВА/
ЗАЩИТНИК:
…………………………
/адв. М.Д./
ПОДСЪДИМ : …………………..
/Н.Ж.К./
Поради това, че така
постигнатото споразумение съответства на събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на
чл. 381, ал. 5 и ал. 6 НПК, не противоречи
на закона и морала, съдът счита, че същото следва да бъде одобрено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между НЕВЕНА
МОРАЛИЕВА – Прокурор при Районна
прокуратура – Ивайловград и М.Д. ***,
защитник на Н.Ж.К. споразумение
за решаване на НОХД № 4/2020 г. по описа на Районен съд – Ивайловград, както
следва:
ПРИЗНАВА Н.Ж. К. - роден на *** г. в гр.
Чирпан, българин, български гражданин, живущ ***, със средно специално
образование, неженен, управител на фирма „Тапи1“, осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2018 г. в местността
„Дупката“ в покрайнините на гр. Ивайловград, обл.
Хасково, отнел чужди движими вещи – пари на стойност 900.00 лв. /деветстотин
лева/ от владението на И.Г.К., с ЕГН **********,***, с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил затова сила – нанасяне на удари в областта на
лицето и главата, поради което и на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ отлага за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК Н.Ж.К.,
със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Хасково направените по делото разноски
за съдебномедицинска експертиза в размер на 168.00 лв.
Настоящото определение е
окончателно и подлежи на контрол от ВСК по реда на възобновяването.
Като взе предвид така постигнатото
споразумение между страните по делото и на основание чл. 382, ал. 7, вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 4/ 2020г.
по описа на РС – Ивайловград, следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4/2020
година по описа на РС - Ивайловград.
Настоящото определение е
окончателно и подлежи на контрол от ВСК по реда на възобновяването.
По мярката за неотклонение.
Прокурор: Моля да се отмени мярката за
неотклонение „Подписка“ за подсъдимия
Никола Ж.К..
Адв. Д.:
Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Н.Ж.К..
Подсъдимият: Да се отмени
мярката за неотклонение „Подписка“.
Съдът намира, че следва да се
отмени мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Никола Ж.К..
Ето защо и на основание чл. 309,
ал. 2, вр. с ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ , спрямо подсъдимия Н.Ж.К..
Определението подлежи на обжалване и
протест пред Хасковски окръжен съд в 7-дневен срок, считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри
в 10.50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :