№ 12713
гр. ***, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. П. Гражданско дело №
20241110112974 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано по искова молба на ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** против ***,
търг. дружество, регистрирано в ***, със седалище във ***, рег. № на *** ***, чрез ***, рег.
№ *** г., БУЛСАТ ***. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно
връчени на ответника, като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен
отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца и ответника за приемане по делото на писмени
доказателства са основателни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищците ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и *** твърдят, че са били закупили от
ответника *** ***, търг. дружество, регистрирано в ***, със седалище във ***, рег. № на ***
*** АД самолетни билети за извършване на превоз по направлението ***-*** и ***-*** за
дата *** г., като резервацията била потвърдена с код ***, общ за всички ищци. Въпреки че
предварително ищците се информирали и убедили, че не се нуждаели от документ за
ваксинация против ковид-19, за преболедуване или актуален тест, на летището във ***
служители на опашката за регистрация на гишето на ответника заявили, че такъв документ е
нужен. Около 30 мин. преди полета служители на ответника заявили, че документ не е
нужен, но казали, че вече няма свободни места. Трето лице закупило в последния момент
билети от друга авиокомпания за доста висока стойност, за да могат ищците да се приберат в
1
страната, а когато се върнали в България, ищците възстановили сумата на третото за спора
лице. На основание чл. 7, § 1, б. „б“ вр. чл. 4, § 3 от Регламент № 261/2004 г. на Европейския
парламент и Съвета при отказ за допускане до полет при полет от 1500 до 3000 км се
пораждало в полза на пътника право да претендира обезщетение в размер на 400 евро.
Ищците молят, при липсата на отговор на рекламация и плащане от ответника, съда да
осъди ответника да им заплати сумата от по 400 евро на всеки ищец, обезщетение за
недопускане до полет, ведно с дължимата лихва за забава, считано от датата на подаване на
исковата молба *** г., до окончателното изплащане. Претендират разноски.
Ответникът ***, търг. дружество, регистрирано в ***, със седалище във ***, рег. №
на *** ***, чрез ***, рег. № *** г., БУЛСАТ ***, оспорва исковете. Сочи, че е имал основание
да откаже достъп, тъй като австрийската държава е поставила изискването за сертификат във
връзка с ковид-19, какъвто ищците не са имали. В условията за евентуалност прави
възражение за погасяване по давност на ищцовите претенции. Ето защо ответникът моли
съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент
261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета.
УКАЗВА на ищците, че тяхна е тежестта на доказва***едните правопораждащи
факти: че се е породило процесното вземане – отказан достъп до полет; че вземането за
процесната сума е изискуемо; че разстоянието на полета е над 1500 км, поради което и
дължимото обезщетение е в размера по чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004 г. на
Европейския парламент и Съвета, а именно: 400 евро.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване твърдяното от него
правоизключващо обезщетението обстоятелство.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищците
са били закупили от ответника самолетни билети за извършване на превоз по направлението
***-*** и ***-*** за дата *** г., като резервацията е потвърдена с код ***, общ за всички
ищци, че ищците не са допуснати до полет; че за се върнали с билети, закупени от друга
авиокомпания
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, приложени към
исковата молба и към отговора на исковата молба, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците
да изрази становище по представените от ответника доказателства.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешава***ора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2025 г. от
14:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищците – и препис от отговора на ответника и приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3