Решение по гр. дело №6027/2019 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1596                                           09.07.2020 година                                       град Бургас

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Бургаският районен съд                                                          ІІІ-ти граждански състав

На единадесети юни                                                          две хиляди и двадесета година

В публично заседание в състав

 

                                                                                     Председател: Ивелина Мавродиева

при секретаря Кина Киркова   

като разгледа докладваното от съдията Мавродиева

гражданско дело № 6027 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по искова молба на “Кредитреформ България” ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от *****
или *****, действащо чрез пълномощника си юрисконсулт *****, срещу К. П.К. с ЕГН **********, постояне адрес: ***, настоящ адрес:***, с която се претендира осъждането му за заплащане на сумата от 200 лева - главница, дължима по договор за кредит № **********, сключен на 20.04.2015 г. между ответника и „4финанс“ ЕООД, прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 01.02.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 25.07.2019 г., до окончателното й изплащане. Моли се и за присъждане на направените по делото разноски.

Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения за   съществуването на облигационно правоотношение между длъжника-ответник и  „4финанс“ ЕООД по горния договор, сключен по реда на чл. 6 от ЗПФУР, като се излагат подробни доводи досежно начина на сключването на договора. Съгласно същия ответника получил кредит в размер от 200 лева, който следвало да бъде върнат до 21.05.2015 г., като това задължение не било изпълнено и съобразно уговорките между страните останала дължими суми, от които в настоящото производство се търси само главницата. На 01.02.2018 год. е сключен цесионен договор между кредитора и ищеца, за който длъжникът е уведомен съобразно изискванията на закона.

Правното основание на предявения иск е чл. 79, ал. 1 от Закона за във връзка с и чл. 99 и следващите от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба и изложените в нея доводи, по делото доказателства и след като съобрази закона, намира за

установено от фактическа и правна страна следното:

            С договор за кредит № ********** сключен на 20.04.2015 г. кредитодателя „4финанс“ ЕООД с ЕИК ********* е предоставил на ответника-кредитополучател сумата от 200 лева, като е уговорено връщането й с договорна лихва, при нулев  лихвен процент и нулев годишен процент на разходите, като крайният падеж е месец след сключването на договора т.е. на 21.05.2015 г. договорът съдържа общи и специални условия, които са неразделна част от него. 

            Сумата от 200 лв. е наредена за плащане в полза на ответника чрез EasyPay на 20.04.2015 г.видно от изисканите от последното данни същата е платена на ответника на същата дата.

            Липсват доказателства, а и твърдения ответникът да е изпълнил задължението си за връщане на заетата сума от 200 лв. било на падежа, било след

            С договор за цесия от 01.02.2018 г. „4финанс“ ЕООД е прехвърлило на ищцовото дружество свои вземания, като съгласно приложение № 1 към договора и това към ответника. Налице е и надлежно упълномощаване на цесионера от страна на цедента да уведоми длъжниците за извършеното прехвърляне на вземанията. За извършената цесия ответникът е изпратено уведомително писмо до ответника, но същият не е бил открит на посочения от него адрес.

            Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира от правна страна следното:

            Съобразно уговорките са дължими търсените в настоящото производство суми, при все че не се установява изпълнение на поетите задължения от страна на ответника по договора за връщането на заетата сума от 200 лв. Представени книжа в съвкупност с информация на представени СД-диск  и разписката за извършеното плащане на сумата от 200 лева чрез Изипей в полза на ответника обосновават съществуването, а и валидността на соченото между ответника и „4финас“ облигационно правоотношение по сключения между тях договор за кредит от разстояние.

            Налице е и надлежно упълномощаване на цесионера от страна на цедента да уведоми длъжниците за извършеното прехвърляне на вземанията. За извършената цесия ответникът следва да се счита за надлежно уведомен с получаването на исковата молба и приложенията към нея, което следва да се отчете с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 3 от ГПК.  В тази връзка и с оглед възраженията на процесуалния представител на ответника следва да се отбележи, че ответникът е редовното уведомен с оглед на законната фикция на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

            При това съдът намира, че искът като основателен следва да бъде уважен, ведно с акцесорната претенция за законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й  изплащане.

            При този изход на спора се явява основателна претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото разноски и следва да се осъди ответника да му заплати сумата от 300 лева, включваща заплатена за делото държавна такса в размер на 50 лв., 150 лв. за платения депозит за особен представител и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК във с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, с оглед на материалния интерес и степента на фактическата и правната сложност по делото.

            Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

            Осъжда К. П.К. с ЕГН **********, постояне адрес: ***, настоящ адрес:***, да заплати на „Кредитреформ България” ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от *****
или *****, сумата от 200 лв. /двеста лева/ - главница, дължима съгласно договор за кредит № ********** сключен на 20.04.2015 г. между „4финанс“ ЕООД с ЕИК ********* и К. П.К., вземанията по който са цедирани  на „Кредитреформ България” ЕООД с договор за цесия от 01.02.2018 г., сключен между „Кредитреформ България” ЕООД и 4финанс“ ЕООД, съгласно приложение № 1 към него, ведно със законната лихва върху главницата от 200 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.07.2019 г.,  до окончателното й изплащане, както и сумата от 300 лв. /триста лева/ за направените по делото разноски.

            Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: подпис /не се чете/

Вярно с оригинала!

К.К.