Разпореждане по дело №331/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 декември 2022 г.
Съдия: Милен Петров Славов
Дело: 20223000500331
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 869
гр. Варна, 12.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело
№ 20223000500331 по описа за 2022 година
Против решение № 150/28.10.22г. по в.гр.д. № 331/22г. на ВАпС е подадена в
срок (предвид датата на пощенското клеймо ) касационна жалба с вх. №
7678/09.12.22г. от Й. Ц. Х., с. Мадара, обл. Шумен чрез адв. М. Н..
Касационната жалба обаче е нередовна, тъй като не е приложено достатъчно
обособено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване
с препис за насрещната страна, както и е налице посочване в
обстоятелствената част на жалбата, че е отхвърлен иск на Ц. В. Х.. Поради
това същата следва да бъде оставена без движение за отстраняване на
констатираните нередовности.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата касационна жалба вх. №
7678/09.12.22г. от Й. Ц. Х., с. Мадара, обл. Шумен чрез адв. М. Н..
ДАВА едноседмичен срок от съобщението до касатора /да се връчи
чрез процесуалния му представител адв. М. Н./ за отстраняване на
нередовностите по жалбата като:
-уточни с препис за насрещната страна дали жалбата се подава от името
на Й. Ц. Х. или от името на Ц. В. Х., имайки предвид, че с обжалваното
решение е потвърдено решение на първоинстанционния съд за отхвърляне на
иск на Й. Ц. Х.;
1
- представи с препис за насрещната страна изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с
указанията, дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК
и ТК на ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния
или процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния
съд по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване –
дали този въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на
ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие
с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове на КС на РБ или
на СЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво прилагане на
закона, както и за развитието на правото;
При неизпълнение в срок на указанията, касационната жалба ще бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2