Р Е Ш Е Н И Е
№ 18
гр.Габрово,
29.01.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в открито съдебно заседание на двадесет и седми
януари две хиляди двадесети първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ЕМИЛИЯ КИРОВА-
ТОДОРОВА
при секретаря Мариела
Караджова и в присъствието на прокурора Людмила Рачева като разгледа
докладваното от председателя к.н.а.д.
№ 142 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
В
законния срок е постъпила касационна жалба на Областна дирекция на
Министерството на вътрешните работи /ОД на МВР/ - Габрово срещу Решение № 260040 от 13.11.2020 година на Районен съд – Габрово,
постановено по АНД № 779 по описа за 2020 година, с което е отменен Електронен
фиш серия К № 3829521, с който за осъществено на 27.07.2020г. нарушение по чл.21,
ал.2, във връзка с чл. 21, ал.1 от ЗДвП, констатирано и заснето посредством
автоматизирано техническо средство № ARH CAM S 1 на Е.Т.Т./в решението погрешно изписан
като Емил Тодоров Савов/, с ЕГН **********,
управител на „*****“ ООД – Свиленград, ул. *** № 23, с ЕИК *** е
наложена глоба в размер 50.- лева на основание чл. 189, ал.4, във връзка с чл.
182, ал. 2, т.2 от ЗДвП.
В касационната жалба, се твърди че обжалваното решение е
неправилно необосновано и незаконосъобразно. Иска се отмяна на решението,
потвърждаване на електронния фиш. Безспорно било че е осъществено
административно нарушение. Съдът неправилно е приел че, тъй като в случая били заснети
два автомобила, не било възможно да се установи по несъмнен начин, че
превишението на скоростта е осъществено от водача на автомобила, описан в
електронния фиш. Системата с която било констатирано процесното нарушение,
гарантирала абсолютна сигурност, че нарушението било извършено именно с този
автомобил. В съдебно заседание касаторът не се представлява.
Ответникът
– „*****“ ООД –
Свиленград не се представлява в проведеното съдебно заседание. Постъпило подробно
писмено становище от адв. М. – „пълномощник на „*****“ ООД“, в което развива
съображения в подкрепа на отменителното решение на районния съд.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Габрово дава заключение за основателност на жалбата. Районният съд бил
постановил неправилно решение, което следвало да бъде отменено, а електронния
фиш - потвърден.
Касационната жалба е допустима
като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от
процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата
по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за
валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното
решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира че решението
е недопустимо, следва да бъде обезсилено, а производството по делото -
прекратено, предвид следните съображения:
Електронният фиш е издаден заради
констатирано нарушение на чл.21, ал.2,
във връзка с чл. 21, ал.1 от ЗДвП. Не е спорно, че автомобилът, заснет с автоматизираната система, е
собственост на „*****“ ООД – Свиленград и че един от управителите на посоченото
дружество Е.Т.Т.. Съгласно чл. 188, ал.2 от Закона за движение по пътищата, когато
нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство,
собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага
на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е
предоставил управлението на моторното превозно средство. При спазване на
посочената норма, с процесния електронен фиш е наложена глоба именно на
физическото лице – управител на дружеството, чиято собственост е автомобила.
Активно легитимиран да обжалва
издадения електронен фиш е физическото лице, което е наказано. Районен съд – Габрово
е сезиран с жалба на „*****“ ООД. Всички процесуални действия са извършвани от
името на „*****“ ООД, чрез законните му представители Т. и Т., или чрез адв. М.,
действащ като пълномощник на „*****“ ООД. Всички съобщения са изпращани до
посоченото дружество. Дружеството е посочено като жалбоподател в протокола от проведеното
съдебно заседание на 2.11.2020г. Едва в обжалваното решение е посочено
„жалбоподателят Е. Т. С.…..“
Така или иначе в никакъв случай страна по
делото не е възможно да бъде юридическото лице, притежател на автомобила.
Единственият правен субект, който е активно легитимиран да обжалва посочения
електронен фиш е физическото лице което
е санкционирано с фиша в случая Е. Т. Т.. Жалба подадена от друг правен субект,
включително и от дружеството притежател на автомобила е недопустима. Районен съд Габрово е провел производство и се
е произнесъл с атакуваното решение по недопустима жалба. Това е довело до
постановяване на недопустимо решение, което следва да бъде обезсилено, а производството
по делото следва да бъде прекратено.
Водим от
горното и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение № 260040
от 13.11.2020 година на Районен съд – Габрово, постановено по АНД № 779 по
описа за 2020 година.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 779 по описа за 2020 на Районен съд -
Габрово.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.