№ 163020
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:П С
като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело №
20221110134094 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 29.12.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и девети декември две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С
като разгледа докладваното от съдия П С
гражданско дело № 34094 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 418 във връзка с чл. 417 от ГПК и е образувано по
заявление, подад. от „Л.“ АД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. П., бул.
1
„М.“ № .., ет. 11, представлявано от А Г Т, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
за издаване на изпълнителен лист, против ЕТ „Р.. Д.“, с ЕИК .., със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „В..“, ул. „М..“ №.., бл. Б-2, вх. 1, ет. 3, ап. 8, представляван от
М Г Д.-В,, и против Е. В. Д., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „К..“, бл. .., вх. Г, ет. 4,
ап. 82, като заповедта за незабавно изпълнение бъде издадена въз основа на документ по
смисъла на чл. 417, т. 3 от ГПК, за солидарно осъждане на длъжниците да заплатят на
заявителя сумата от 515,20 евро - главница, дължима по договор за заем бизнес кредит № ..
от 07.01.2020 г., сумата от 12 351,53 евро – договорна лихва за периода от 08.05.2020 г. до
20.06.2022 г., както и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установ. от фактическа и правна страна следното:
С Разпореждане №14281 от 31.01.2023 г. съдът е дал указания на заявителя за
отстраняване на констатираните нередовности, за което заявителят е бил редовно уведомен
на 15.02.2023 г. чрез процесуалния си представител.
Съдът намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
неоснователно, по следните съображения: В предоставения от съда срок заявителят не е
конкретизирал искането си, като от приложения към заявлението документ и от изложените
в заявлението твърдения не става ясно основанието, на което се претендира издаване на
заповед по смисъла на чл. 417 от ГПК. Отделно от това не е ясно дали заявителят прави
искане за издаване на заповед и срещу длъжника М Г Д.-В, съобразно с изложените
твърдения в т. 12 от заявлението.
Извършената, съобразно с чл. 418, ал. 2 от ГПК, проверка по настоящото дело
обосновава извод, че от приложения документ не може да се определи основанието, на
което да бъде издадена заповедта – т. 3 или т. 6 от чл. 417 от ГПК. Не на последно място не е
представен и оригиналът от приложения към заявлението нотариален акт, което от своя
страна е самостоятелно основание за отхвърляне на искането. Ето защо искането за издаване
на заповед по чл. 417 от ГПК следва да бъде отхвърл..
С оглед неоснователността на искането, неоснователно се явява и искането за
присъждане на направените по делото разноски, поради което такива на следва да бъдат
присъждани.
Мотивиран от гореизлож.то, Софийският районен съд, ІII ГО, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение на „Л.“ АД,
с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. П., бул. „М.“ № .., ет. 11, представлявано
от А Г Т, против ЕТ „Р.. Д.“, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„В..“, ул. „М..“ №.., бл. Б-2, вх. 1, ет. 3, ап. 8, представляван от М Г Д.-В,, и против Е. В. Д., с
2
ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „К..“, бл. .., вх. Г, ет. 4, ап. 82, за солидарно осъждане на
длъжниците да заплатят на заявителя сумата от 515,20 евро /петстотин и петнадесет евро и
двадесет евроцента/ - главница, дължима по договор за заем бизнес кредит № .. от 07.01.2020
г., сумата от 12 351,53 евро /дванадесет хиляди триста петдесет и едно евро и петдесет и три
евроцента/ – договорна лихва за периода от 08.05.2020 г. до 20.06.2022 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3