О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер . . . . . . . . . .
. Година
2020 Град Велики Преслав
Районен
съд – Велики Преслав трети
състав
На 20
(двадесети) юли Година 2020
В закрито съдебно
заседание, в следния състав:
Председател
Теодора Йорданова-Момова
Секретар . . . . . . . . . . . . . . . .,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа
докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова
гражданско дело номер 290 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство
по чл. 130 от ГПК.
В производството по настоящото дело съдът е сезиран с искания
с правно основание чл. 127а, ал. 2 вр. ал. 1 от Семейния кодекс, предявени от С.М.А.
и П.А.И. срещу Севда Севдалинова Маринова.
В молбата се сочи, че молителите са баба и дядо на
малолетния С.С. Михайлов, като по силата на решение на Районния съд в гр.
Дуйсбург, Федерална република Германия, им било предоставено упражняването на
родителските права по отношение на същото. Майката на детето била съгласна то
да пътува единствено с баба си и дядо си. Отправя се искане съда да постанови
решение, по силата на което да бъде заменено липсващото съгласие на Севда
Маринова за подаване на заявление и снабдяване с паспорт на детето, както и за
разрешаване на детето да пътува извън пределите на страната единствено със
съгласието на неговите баба и дядо.
Съдът счита, че по силата на представеното решение,
постановено от Районен съд Дуйсбург, ФРГ, детето С.С.М. бил настанен в семейството
на своите баба и дядо – молителите С. Михайлов и П.И.. Същите, обаче, не
придобиват родителски права и задължения спрямо същото, като хипотезата е
аналогична на процедурата по настаняване на дете извън семейството, уредена в
ЗЗДетето. Съгласно разпоредбата на чл. 137, ал. 4 от СК, лицата, упражняващи
заместваща грижа (каквито се явяват молителите), извършват необходимите правни
действия за защита на личните права на детето, свързани с неговото здраве,
образование и гражданско състояние, както и за издаването на документи за
самоличност по Закона
за българските лични документи, след положително становище на
дирекция „Социално подпомагане“. Тоест, С. Михайлов и П.И. разполагат с
възможността да депозират пред съответната ОД на МВР заявление за издаване на
паспорт на малолетния С.М., към което да приложат положително становище от
съответната Дирекция „Социално подпомагане“. Освен това, в молбата се сочи, че
родителят на детето – Севда Маринова е съгласна детето й да пътува извън
пределите на страната единствено със съгласие на своите баба и дядо.
Поради това, в
настоящия случай, съдът счита, че молителите не разполагат с правен интерес да
депозират искания с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК – процесуална
предпоставка, за която съдът следи служебно.
Предвид
гореизложеното, при констатацията за недопустимост на искането на основание чл.
130 от ГПК, молбата следва да бъде върната.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
На основание чл.
130 от ГПК, ВРЪЩА молба вх. № 2441/15.07.2020 г. на ВПРС, на С.М.А. с ЕГН **********
и П.А.И. с ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес ***.
Връщането на исковата молба може да се обжалва в
1-седмичен срок от съобщаването на настоящото определение, с частна жалба пред
ШОС, без представяне на препис за връчване на другата страна.
Препис от
настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците на посочения адрес.
Районен
съдия: