№ 24760
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110137694 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът М. В. Ф. с ЕГН **********, гр. С., чрез адв. Д. и
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ., гр. София, ул. Ястребец №23Б.
Предявен е отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК срещу ответника, за
признаване за установено, че е погасена по давност възможността на ответника да събере
принудително от ищеца суми в общ размер 1685,90лв., от които 949,46лв.- за главница за
доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот с аб. № .– ., находящ се в гр. София, ул.
.; 736,44лв. - обезщетение за забава, които суми ответникът претендира извънсъдебно от
ищеца за периода 1.1.2012г.-31.12.2012г.
В срока по чл.131 „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е подал отговор на исковата молба, с
който признава, че е погасена по давност възможността му да събере принудително от
ищеца посочените суми. Сочи, че не е дал повод за водене на делото, поради което
разноските следва да са за сметка на ищеца.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че има правен интерес от предявяване на
иска.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което „Топлофикация София”
ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период.
Не е спорно между страните, че ищецът е собственик на топлоснабдения имот, че в имота е
доставяна топлинна енергия в исковия период, размерът на задълженията за исковия период,
както и че възможността за принудително събиране на исковите суми е погасена по
давност.
На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. на 25.10.2022 г., от 11,00ч., за когато да се призоват страните.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, включително на третото лице-
помагач, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2