Споразумение по дело №2365/2010 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 59
Дата: 16 септември 2010 г. (в сила от 16 септември 2010 г.)
Съдия: Румен Петров Петров
Дело: 20105300202365
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юли 2010 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

гр. Пловдив, 16.09.2010 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и десета година, в състав:

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИМКА ЖИВКОВА

                                      КРАСИМИР КАРАМФИЛОВ

 

при участието на секретаря К.С. и прокурора ДИМИТЪР ПАНАЙОТОВ, сложи на разглеждане НОХД № 2365 по описа за 2010 година, докладвано от председателя.

 

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

 

Подсъдимият  С.С.  се явява лично.

Свидетелите С. Н., М.С. и М.М. се явяват лично редовно пирзовани.

Свидетелят П.И., ред. пр., не се явява.

Свидетелят А. А., ред. пр. не се явява.

В.л. С.С. се явява лично.

В залата присъствува и  посочения от САК Пловдив за сл. защитник адв. Бл. Д..

Прокурора: да се даде ход на делото

Подсъдимия: Да се гледа делото. Защитник нямам защото нямам пари.

Адв. Д.: Запозната съм с материалите  по делото и желая да поема защитата.

Предвид заявеното от подсъдимия, че няма защитник съдът намира че са налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК и следва да му бъде назначен сл. защитник а именно намиращата се в залата и определена от САК Пловдив адв. Д. за сл. защитник.

    Поради това

    О П Р Е Д Е Л И:

    НАЗНАЧАВА за сл. защитник на подсъдимия С. адв. Д..

    АДВ Д.: да се даде ход на делото.

Съдът намира че са налице процесуалните предпоставки  за даване ход на делото и затова

    О П Р Е ДЕ  Л И:

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

С.Г.С. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гр., неграмотен, безработен, неженен, осъждан, С ЕГН ********** Получих препис от обв. акт преди повече от 7 дни.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ

С. К. Н. ***, женен, б., б.гр., неосъждан, без родство

М.Х.С. *** б. б.гр., неосъждан, без родство

М.Х.М. 36 г. женен,б. б.гр., неосъждан без родство.

Сне се самоличността на вещото лице.

С.И.С. ***, б. б.гр., неосъждана без родство.

Съдът напомни отговорността на свидетелите по чл. 290 от НК, а на вещото лице по чл. 291 от НК

Свидетелите се изведоха от залата

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

ПРОКУРОРА:  Нямам искания за отводи и нови доказателства.

АДВ Д.: Моля да се приключи делото със споразумение моля да ни се даде възможност да преговаряме с прокурора за постигане на споразумение което моля да одобрите

ПРОКУРОРА: Представям споразумение което моля да одобрите.

АДВ Д.: Също

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. разбирам последиците от представеното споразумение и заявявам, че същото съм подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното на съда споразумение.

Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 от НПК не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид поради което и на основание чл. 384 във вр. с чл. 382 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

    ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура Пловдив, представлявана от прокурор Димитър Панайотов от една страна и подсъдимия С.С.  чрез служебния му защитник адв. Б.Д. за следното:

    Подсъдимият С.Г.С., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гр., неграмотен, безработен, неженен, осъждан, С ЕГН ********** е извършил престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 198 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК затова, че на 05.05.2010 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК е отнел чужди движими вещизлатен синджир 18 карата от 2 гр. на стойност 70 лв. и златен кръст 18 карата от 2,2 гр. на стойност 77 лв. всичко на обща стойност 147 лв. от владението на С.К.Н. *** с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила.

    За така извършеното от подсъдимия С.Г.С. престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 198 ал. 1  във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б  във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

    На основание чл. 61 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на така наложеното на подсъдимия С.Г.С. наказание ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

    На основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА периода на предварителното задържане по отношение на подсъдимия С.Г.С. от така наложеното му наказание лишаване от свобода считано от 05.05.2010 г. до днес.

    Веществените доказателства 1 бр. кутия с 2 бр.  цигари в нея марка***”, 1 бр. запалка и 1 бр. мобилен телефон***” ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия.

    ОСЪЖДА подсъдимият С.Г.С. да заплати по сметка на ПОС в полза на бюджета на ВСС сумата от 140 лв. разноски по делото.

 

 

         С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:

 

ДИМИТЪР ПАНАЙОТОВ:

 

                          подс. С.:

 

 

 

 

                          АДВ. Д.:

 

 

 

 

 

    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

                          2.

 

 

С оглед на така постигнатото между страните споразумение съдът намира, че следва да бъде прекратено производството по делото както и да бъде отменена взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение поради което

    О П Р Е Д Е Л И:

    ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД 2365/2010 г. по описа на ПОС.

    Определението не подлежи на обжалване и протест.

    Отменя взетата спрямо подсъдимия С.С. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

    На вещото лице С. се издаде РКО за сумата от 10 лв. от б. на съда.

    СИВДЕТЕЛЯ М.М.: Господин съдия, специално дойдох за делото. пътувам от морето пътуване и връщане, сега пак трябва да се връщам, моля да ми се платят разходите поне пътните които са в размер на 100 лв. Изгубих си почивката.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

да се издаде РКО на свид. за сумата от 100 лв.

Издаде се рко на свид. М..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,50 ч.

 

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

2.

 

 

СЕКРЕТАР: