№ 77
гр. Габрово, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО, ., в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора М. П. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело
от общ характер № 20214210201049 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият С.Х. се явява лично, заедно с упълномощен защитник - адвокат С.Т. от
АК – Габрово, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от преди.
За РП – Габрово се явява прокурор М.А..
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК за предявяване на отводи
срещу председателя на съдебния състав, секретаря и прокурора, както тези по чл. 275 от
НПК за нови искания по доказателствата, които могат да бъдат направени и по реда на
съдебното следствие.
На подсъдимия са прочетени правата, посочени съобразно чл. 55, ал. 1 и ал. 3 и чл.
277, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОР А. – Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Налице са
условия да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т. – Нямам възражение по състава на съда, секретаря и прокурора. Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Разбрах правата си. Нямам възражение по състава на съда,
секретаря и прокурора. Да се даде ход на делото.
Предвид изразените от страните становища и тъй като намира, че са налице
необходимите процесуални предпоставки,
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК провери самоличността на подсъдимия, както
следва:
СВ. Р. ХР. - роден на 11.04.1970 година в гр. Габрово, с постоянен адрес в същия
град, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан,
ЕГН **********.
След като взе предвид направените изявления от страна на подсъдимия в рамките на
разпоредителното заседание, проведено на днешна дата, съдът намери че са налице
предпоставки по смисъла на чл. 372, ал. 1 от НПК за предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК, като го уведоми, че
направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК, както и събраните на ДП
доказателства, които го подкрепят, ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
предявеното срещу мен обвинение. Искам да заявя, че поддържам направеното от мен
искане в разпоредителното заседание за провеждане на съдебното следствие при условията
и по реда, предвидени в гл. 27 от НПК. По повод на това заявявам, че признавам фактите и
обстоятелствата, които се съдържат в обстоятелствената и диспозитивна част на внесения
срещу мен обвинителен акт, свързани с това, че: на 23.10.2021 година, около 18:30 часа в гр.
Габрово, по ул. "Емануил Манолов" до № 8 съм управлявал МПС - лек автомобил "Тойота
Айго", с рег. № ЕВ0839ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - 1,48
на хиляда, установено по надлежния ред чрез токсикохимична експертиза, изготвена от
ВМА - София, след като съм осъден със Споразумение № 260029/30.12.2020 година на РС -
Габрово, в сила от 30.12.2020 година за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, като съм съгласен
при разглеждането на делото да не се събират доказателства по отношение на тези факти и
обстоятелства. Разяснено ми е, че при провеждане на съкратено съдебно следствие и
решаване на въпросите, свързани с моята наказателна отговорност, ще се ползва
направеното от мен самопризнание в днешно съдебно заседание, както и събраните на ДП
материали, които го подкрепят.
ПРОКУРОР А. – Считам, че няма пречка настоящото съдебно производство да
продължи по реда на гл. 27 от НПК.
Съдът намери направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие по
реда на гл. 27 от НПК за основателно. Това е така, тъй като направеното самопризнание по
2
смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК от страна на подсъдимия в днешно съдебно заседание по
отношение на фактите и обстоятелствата, които се съдържат във внесения по делото
обвинителен акт, се подкрепя от събраните на ДП доказателства, които се явяват събрани
според предвидения в НПК ред.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ при условията и по реда, предвидени в гл. 27
от НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателя на съдебния състав докладва, че
производството по НОХД № 1049/2021 година е образувано въз основа на обвинителен акт,
внесен от РП - Габрово, чрез който против подсъдимия СВ. Р. ХР. е предявено обвинение за
престъпление по чл. 343б, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателя на съдебния състав предостави
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР А. – Обстоятелствата, включени в предявеното обвинение, са изложени
във внесения обвинителен акт и ги поддържам такива, каквито са описани в него.
Въз основа на направеното самопризнание и вида на откритото съдебно следствие,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 372, ал. 4 от НПК ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата
ще ползва направеното в днешно съдебно заседание самопризнание от страна на
подсъдимия СВ. Р. ХР. по отношение на фактите и обстоятелствата, които се съдържат във
внесения по делото обвинителен акт, свързани с това, че: на 23.10.2021 година, около 18:30
часа в гр. Габрово, по ул. "Емануил Манолов" до № 8 управлявал МПС - лек автомобил
"Тойота Айго", с рег. № ЕВ0839ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда - 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред чрез токсикохимична експертиза,
изготвена от ВМА - София, след като е осъден със Споразумение № 260029/30.12.2020
година на РС - Габрово, в сила от 30.12.2020 година за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, без
да събира доказателства по отношение на тях.
На основание чл. 283 от НПК се четоха съдържащите се в приложеното ДП № 1752
ЗМ-492/2021 година по описа на РУ – Габрово писмени материали, описани в справката към
3
внесения обвинителен акт, съдържащи данни от съществено значение за изясняване на
обстоятелствата по настоящото дело, както следва: уведомително писмо с рег. № 175200-
10527/25.10.2019 година на ОД на МВР - Габрово до РП - Габрово; постановление от
29.10.2021 година на прокурор в РП - Габрово; докладна записка с рег. № 1752 ЗМ -
492/25.10.2021 година; акт за установяване на административно нарушение серия GA, №
409539/23.10.2021 година; справка картон на водача СВ. Р. ХР. от 25.10.2021 година;
постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 01.12.2021
година; протокол за разпит на обвиняем от 02.12.2021 година; постановление за привличане
на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 29.10.2021 година; протокол за разпит
на обвиняем от 29.10.2021 година; протокол за разпит на свидетеля В.Р.И. от 25.10.2021
година; протокол за извършена химическа експертиза с № 533/2021 година; фактура №
**********/23.10.2021 година за сумата от 40 лева с прикрепен фискален бон; лист за
преглед на пациент в КДБ/СО от 23.10.2021 година, 19:10 часа; запис на заповед от
23.10.2021 година; декларация за информирано съгласие от 23.10.2021 година; протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от 23.10.2021 година;
талон за изследване с бл. № 0054986; платежно нареждане за сумата от 50 лева;
приложително писмо с рег. № 175200-10952/03.11.2021 година на ОД на МВР - Габрово до
ВМА - гр. София; протокол за приемане на биологични проби за химико-токсологичен
анализ в Химикотоксикологична лаборатория от 04.11.2021 година; съдебна химико-
токсикологична (токсикохимична) експертиза с рег. № И-9174/24.11.2021 година; справка за
съдимост на подсъдимия С.Х. от 25.10.2021 година; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на подсъдимия от 29.10.2021 година; протокол за
предявяване на ДП от 29.10.2021 година.
ПРОКУРОР А. - Нямам искания за събиране на нови доказателства и няма да соча
такива.
АДВОКАТ Т. – Г-н съдия, моля да ми дадете възможност да задам три въпроса на
подсъдимия.
Съдът предостави възможност на адвокат Т. за задаване на въпроси към неговия
клиент.
АДВОКАТ Т. – Към момента на деянието с кого живеехте и сега с кого живеете на
съпружески начала?
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Към онзи момент и към момента живея с Г.М.И..
АДВОКАТ Т. – Какво е нейното здравословно състояние към момента и към момента
на деянието?
4
ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Тежко е здравословното й състояние - болна е от множествена
склероза. Почти не може да се движи вече. За нея се грижа единствено аз. Автомобилът, с
който ме спряха е нейна собственост.
Не постъпват други въпроси към подсъдимия.
АДВОКАТ Т. – Нямаме искания, няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Нямам искания, няма да соча доказателства.
ПРОКУРОР А. - Нямам искания за събиране на нови доказателства и няма да соча
такива.
Предвид изразените от страните становища, при липсата на направени искания за
събиране на други доказателства и тъй като намира делото за изяснено от фактическа
страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява откритото съкратено съдебно следствие за приключено.
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК дава ход на съдебните прения.
ПРОКУРОР А. – Г-н съдия, ще моля да постановите съдебен акт, с който да
признаете подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение. Намирам същото за
доказано по безспорен и несъмнен начин. От признанията, които направи и които напълно
кореспондират с доказателствата, които са събрани в хода на ДП няма спор и е доказано по
несъмнен начин, че на 23.10.2021 година подсъдимият е управлявал лек автомобил "Тойота
Айго", с рег. № ЕВ0839ВМ в гр. Габрово, по ул. „Ем. Манолов“, където е бил спрян за
проверка от служители на РУ – Габрово. При извършената проверка за алкохол и тестването
на подсъдимия с „Дрегер“ е установено, че техническото средство е отчело 1,24 промила
концентрация етилов алкохол. Съставени са нужните документи - талон за изследване, и
подсъдимият е откаран в Спешна помощ, където е дал кръв за анализ. От изготвената на ДП
експертиза е видно, че съдържанието алкохол в кръвта е 1,48. Безспорно е от свидетелството
му за съдимост, че със споразумение по НОХД № 1176/2020 година на РС – Габрово, влязло
в сила на 30.12.2020 година, Х. е осъден за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК и му е наложено наказание Шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване - на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за срок от 3 години. Настоящото деяние е
съставомерно по 343б, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, тъй като алкохолната концентрация в
кръвта е над 0,5 на хиляда и деянието е извършено след като той е бил осъден за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Безспорна е вината на подсъдимия, същият е
действал виновно, при форма на вина пряк умисъл. При определяне вида и размера на
наказанието, тъй като производството е по реда на гл. 27 от НПК, ще моля да определите
наказание по реда на чл. 58а, ал. 4 от НК, като приемете, че е налице изключително
5
смекчаващо вината обстоятелство, предвид факта, че подсъдимият Х. единствен се грижи за
жената, с която живее на съпружески начала и както се установи в днешно съдебно
заседание тя се намира в изключително тежко здравословно състояние, което не й позволява
сама да се грижи за себе си. Затова ще моля да приемете, че са налице предвидените по реда
на чл. 58а, ал. 4 НК предпоставки и при приложението на чл. 55 от НК да определите на Х.
наказание Лишаване от свобода под предвидения в закона минимум от една година, от
порядъка на 5-6 месеца, което наказание, за съжаление, същият ще трябва да изтърпи
ефективно при първоначален общ режим. Тъй като деянието е извършено след предходно
осъждане в изпитателни срок, наложеното със споразумението наказание също ще следва да
бъде приведено в изпълнение, като това наказание също следва да се изтърпи при общ
режим. Считам, че подсъдимият следва да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок
от около 8-9 месеца. Предвид това, че наказанието ще бъде определено при условията на чл.
55 от НК считам, че не следва да се налага предвиденото наказание Глоба.
АДВОКАТ Т. – Уважаеми г-н съдия, аз считам, че районния прокурор бе много
обстоятелствен и няма да повтарям това, което изложи той. Направили сме искане за
разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК, като не спорим фактическата обстановка.
Доказано е извършването на това престъпление, за което подзащитният ми е предаден на
съд. Разбира се друг е въпроса за наказанието, което той ще трябва да понесе. Изцяло се
присъединявам и подкрепям казаното от представителя на РП - Габрово по отношение на
вида и начина на определяне на наказанието, което трябва да е Лишаване от свобода при
тези параметри. Надявам се, че и секунда у Вас не е имало съмнение относно казаното от
доверителя ми във връзка със семейното му състояние. Наистина е налице изключително
смекчаващо отговорността обстоятелство, като няма да се спирам повторно да го обяснявам
какво е. В тези параметри и при приложението на текстовете, ще следва да му определите
наказание и следва да приведете в изпълнение наложеното му наказание по споразумението,
което е от 2020 година. Режимът на изтърпяване на наказанието трябва да е общ. Моля да не
налагате наказанието Глоба. По отношение на наказанието Лишаване от право да управлява
МПС, такова следва да бъде определено, като подкрепям предложението на прокурора
относно размера.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Няма какво да добавя към казаното от защитника ми.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК председателя на състава предостави на
подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Няма какво да кажа. Виновен съм.
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на подсъдимия,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на присъда.
На основание чл. 310, ал. 2 от НПК председателят на състава обяви на страните
6
диспозитива на присъдата в 11:20 часа и обяви, че същата подлежи на обжалване и протест
пред ОС – Габрово в 15-дневен срок от днес, както и че мотивите към същата ще бъдат
изготвени в срок от 15 дни от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
7