Определение по дело №661/2019 на Апелативен специализиран наказателен съд

                                                                               

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                               гр. София, 07.01.2020г.

 

          АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, II - ри състав, в закрито заседание на седми януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ВЪЛЕВА

                                       ЧЛЕНОВЕ: 1. ДИМЧО ГЕОРГИЕВ

                                                             2. ДАНИЕЛА РОСЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Вълева въззивно наказателно частно дело номер 661 по описа за 2019 година за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е по реда на глава XXIІ от НПК.

         Предмет на въззивна проверка е определение от 17.12.2019г., постановено по н.о.х.д. №2597/2019г. по описа на СНС, 20-ти състав, с което по реда на чл. 270, ал. 1 и 2 от НПК е отказано да бъде изменена мярката за неотклонение „Задържане под стража“, прилагана спрямо подсъдимия Б..

        Срещу определението е постъпила частна жалба от защитника на подсъдимия Б., в която се развиват доводи за неправилност на съдебния акт, като се иска неговата отмяна и изменение на оспорената мярка за неотклонение в по – лека.

Съдът, след като се запозна с доводите в частната жалба и като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 342, ал. 1 от НПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

С атакуваното определение, постановено в открито съдебно заседание на 17.12.2019г. по реда на чл. 270 от НПК, СНС за пореден път е оставил без уважение молбата за изменение на мярка за неотклонение от „Задържане под стража” прилагана спрямо на подсъдимия Б.. Това производство се е развило само 14 дни след като е приключило предходното такова със същия предмет и резултат, видно от определение № 03.12.2019г. по в.н.ч.д. № 603/2019г. на АСНС. Първостепенният съд е изходил от краткия времеви интервал, изтекъл от предходното произнасяне по същия въпрос и е приел, че отсъстват нови обстоятелства, налагащи друго разрешение за процесуалното положение на подс. Б.. Изводът за липса на нововъзникнали обстоятелства, които да предопределят изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“, наложена на подс. Б. е верен. При всяко иницииране на производство по чл. 270, ал. 1 и 2 защитата навежда аналогични доводи, които няма как да получат различно разрешение при наличните по делото данни. Провеждането на телефонни разговори от ареста, насочени към предоставяне на убежище в чужда държава, съпоставено с обявяването на подс. Б. за общодържавно издирване и довеждането му на територията на Република България въз основа на издадена ЕЗА водят до извод за съществуването на риск от бягство от страна на подс. Б.. Неоснователно се навежда в частната жалба, че ако подс. Б. е търсел убежище, защо не го е осъществил чрез адвокат или друго лице с подаване молба в Руското посолство. Известно  е на защитата, че всяко начертана от страната цел може да бъде постиганата по различни способи. Към кой точно ще прибегне лицето е въпрос на негова суверенна преценка. В случая, правно релевантното е, че с предвидените в НПК доказателствени средства е установен факта на осъществена телефонна комуникация от подс. Б., насочена към търсене на убежище в чужда държава и този факт води до заключението за налична реална опасност от укриване. Финансовите възможност на подс. Б. изобщо не са обсъждани в проверяваното определение, поради което наведената в частната жалба трактовка е голословна. Неоснователно се поддържа още, че съдът не полага „особено усърдие“ за своевременно приключване на делото. Напротив, съдебните заседания по делото се насрочват ритмично и с нужния интензитет, като следващото съдебно заседание е определено за 08.01.2020г.

           Предвид горното съдът счита, че частната жалба е неоснователна. Определението е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.

          Водим от изложените съображения и на основание чл.345 от НПК, съдът

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

           

           ПОТВЪРЖДАВА определение от 17.12.2019г., постановено по н.о.х.д. №2597/2019г. по описа на СНС, 20-ти състав, с което по реда на чл. 270, ал. 1 и 2 от НПК е оставена без уважение молбата за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“, прилагана спрямо подсъдимия Н.Б..

          Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.              2.