№ 163
гр. Шумен, 04.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Румяна В. Райкова
като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Въззивно частно
гражданско дело № 20223600500082 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно осн. чл. 418, ал. 4 от ГПК, образувано по частна жалба с
вх. № 1749/09.02.2022г. депозирана от „Банка ДСК“ АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Московска“ № 19, чрез юрисконсулт Е.Ю.М. срещу
разпореждане № 244 от 24.01.2022г. по ч.гр.д. № 20223630100120 по описа на РС – Шумен,
с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист.
Частната жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2
вр. чл. 261, т. 4 от ГПК. С платежно нареждане от 23.02.2022 г. жалбоподателят е внесъл
държавна такса в размер на 15 лева. В производството по чл. 418, ал. 4 вр. чл. 274, ал. 1, т. 2
от ГПК, следва да се приложи разпоредбата на чл. 18, ал.1 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, като бъде събрана пропорционална такса. В
случаите, когато жалбоподател е кредиторът (какъвто е и настоящият) и се атакува отказ
(цялостен или частичен) да се издаде заповед за изпълнение при обсъждане по същество на
материално правните предпоставки по чл. 417 от ГПК, държавната такса се дължи в
пропорционален размер, т.е. за въззивна инстанция е половината от внесената по
първоинстанционното производство по правилата на чл. 18, ал.1 във връзка с чл. 12, т.2 от
Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК. /определение № 213 от
23.03.2012 г. ВКС ч.т.д. № 146/2012 г. ІІ т.о./ В настоящия случай с атакуваното
разпореждане е отхвърлена молбата за издаване на заповед за изпълнение въз основа на
документ и изпълнителен лист за сумата от 10 858.56 лева, като заявлението е разгледано
по същество. Следователно таксата за въззивно обжалване на отхвърлителното
разпореждане по чл. 418, ал. 4 от ГПК, дължима по сметка на ОС – Шумен е в размер на
108.58 лева. По делото са внесени само 15.00 лева.
Гореизложеното налага частната жалба да се остави без движение, като на
жалбоподателя се укаже, че следва в едноседмичен срок от връчването на съобщението да
поправи констатираната нередовност, като внесе дължимата се д.т. в пълният и размер от
108.58 лева или да внесе още 93.58 лева по сметка на ОС – Шумен, като в същия срок
представи по номера на делото и доказателства за заплащането й.
Съгласно ГПК, администрирането на въззивните жалби е в правомощията на
първоинстанционния съд по аргумент на чл. 262 от ГПК. Относно частните жалби - чл. 275,
1
ал.2 от ГПК препраща към разпоредбата на чл. 262 от ГПК. Следователно РС - Шумен
следва да администрира жалбата, като провери нейната редовност, включително и внасянето
на определената д.т. Това налага производството по настоящото дело да се прекрати, като
делото се върне на РС - Шумен за администриране на жалбата, досежно следващата се д.т.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 20223600500082 по описа за 2022г. на
ОС – Шумен.
ВРЪЩА ч.гр.д. № 20223630100120 по описа на РС – Шумен, за изпълнение на
горните указания, след което делото да се върне незабавно на ОС – Шумен, за произнасяне
по жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2