№ 1815
гр. Варна, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20213100100349 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:44 часа се явиха:
Ищецът Д. Т. СТ., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява
лично, представлява се от АДВ. Д.М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът С. Г. Щ., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява лично, представлява се от АДВ. Б.Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. М.: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ съставя окончателен доклад, както следва:
по т. 3 и 4 Между страните е безспорно, че след построяването на сградата, ищецът е
предоставил жилището за ползване на ответницата и съпруга й до края на 2009 г., както и че
ответницата и децата са ползвали жилището до месец ноември 2019 г.
по т. 5 Съобразно мотивите на определение № 2813/ 09.08.2021 г.
АДВ. М.: Нямам възражение по доклада.
1
АДВ. Р.: Моля да приемете квалификациите както съм посочил в становището, както
и че е преустановено ползването през 2020 г.
АДВ. М.: Ако боядисването и измазването са извършени в жилището на ищеца, то би
следвало да останат за сметка на извършителя.
АДВ. Р.: Водим само един свидетел за днешното съдебно заседание. От
свидетелските показания на Г. няма да се ползваме, отказваме се от нея като свидетел. Е. е
студент в чужбина и не можахме да осигурим нейното присъствие. Същата ще може да се
прибере в България не по-рано от 07.12.2021 г. Държим на нейните свидетелски показания.
АДВ. М.: Ние държим на едновременен разпит на свидетелите, заедно с разпита на Е.
Д..
АДВ. Р.: Всъщност свидетелката Е. Д. пристига в България на 12 декември 2021 г.
АДВ. М.: Представям писмено доказателство, което ми стана известно току-що, а
именно пълномощно от Д.Т., с което е упълномощил синът си да изпрати съобщение на
бившата му снаха.
АДВ. Р.: На първо място оспорвам изявлението, обективирано в „Телепоща“ изх. №
10 да е достигало до С. Щ.. Оспорвам разписката да е изпращана въобще през „Български
пощи“ ЕАД. Оспорвам разписката и касовия бон, които не съответстват на представеното
писмо от „Български пощи“ ЕАД, оспорвам датата на разписката, както и оспорвам текста
на писмото с вх. № 10 да е положен и изписан на датата, която удостоверява разписката.
Оспорвам и че това изявление е достигнало до знанието на С. Щ..
АДВ. М.: Моля да приемете и представените с исковата молба писмени
доказателства.
АДВ. Р.: Представям два броя фактури, ведно с касови бележки по отношение на
извършените разноски и подобрения.
Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдим с
друго такова от Окръжен съд – Варна, от което да е видно на коя дата С.Щ. е получила
исковата молба, въз основа на която е образувано гр. д. № 153/2019 г. по описа на Окръжен
съд - Варна.
Моля да допуснете съдебно оценителна експертиза, по която вещото лице да даде
заключение за разноските към момента на извършването и да сравни стойността на имота с
подобренията и без тях към момента на заключението и към момента на извършването им.
АДВ. М.: Моля да допуснете съдебно-оценителна експертиза, по която вещото лице
да даде средната пазарна наемна цена на имота.
2
АДВ. Р.: Уточнявам, че само част от работите, описани във фактурите са вложени за
жилището на ищеца.
Моля да бъде извършена съдебна справка в НБД за Е. Е. Д., ЕГН **********, с оглед
установяване рождената й дата, респективно падежа, до който е предоставено ползването на
апартамента с оглед твърденията ни в отговора на исковата молба.
Моля да изискате преписка № 433000/21553 по описа на І РПУ за 2019 г., преписка №
15342/2019 г. по описа на РП - Варна, където се съдържат признания на ищеца във връзка
със сключения договор.
АДВ. М.: Не считам, че е необходима справка в НБД, тъй като знаем рождената дата
на Е. Д.. Във връзка с преписката предоставям на съда.
СЪДЪТ по направените искания
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕ. И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба
заверени копия от документи, както следва: решение № 260015/08.09.2020 г.; удостоверение
за сключен граждански брак № 825/06.06.1992 г.;
ПРИЕ. И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на
исковата молба заверени копия от документи, както следва: фактура № 111/03.02.2021 г.;
фактура № **********/28.11.2020 г.; фактура № **********/18.12.2020 г.
ПРИЕ. И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешното
съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:
От ищеца – пълномощно от Д.Т. за Е.Т.; разписка № 10; касов бон от 08.04.2015 г.;
известие № 10 от „Български пощи“ ЕАД.
От ответника – фактура № **********/28.11.2020 г.; фактура №
**********/18.12.2020 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Първо РПУ преписка № 433000/21553/2019 г. по описа на Първо
РПУ, преписка № 15342/2019 г. по описа на Районна прокуратура – Варна.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице след оглед на
място и проучване документите по приЕ.нето на сградата да даде заключение извършени ли
са работите, описани в отговора на исковата молба и уточненията в молба от 06.07.2021 г.,
както и за приблизителните моменти на извършването им, а също и за характера на
извършените работи, а именно: били ли са необходими за нормалното ползване на
жилището и отделно за разрешаването ползването на жилището, както и дали тези работи са
извършени при построяването на сградата и преди приЕ.нето й или са извършени на мястото
3
на предходни строителни работи, както и за размера на разноските за извършването на
работите по пера към момента на извършването, за стойността на имота с работите, които
увеличават тази стойност и без същите строителни работи в два варианта – към момента на
окончателното им извършване и към момента на заключението, при депозит в размер на 300
лева, вносими от ответницата в седмодневен срок от днес с представени доказателства за
извършено плащане в същия срок, както и заключение за средната пазарна наемна цена,
която е можело да бъде получена за жилището с идентификатор 234.1.2 за периода от
01.02.2016 г. до 01.02.2021 г. по месеци, при депозит в размер на 150 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от днес с представени доказателства за извършено плащане в
същия срок
Вещото лице ще бъде определено в закрито заседание след представени
доказателства за платен депозит.
След изготвяне на протокола делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за извършване на служебна
справка гр. д. № 153/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД за Е. Е. Д., ЕГН **********, след представяне на
доказателства за платена от ответницата такса в размер на 5 лева по сметка на Окръжен съд
– Варна.
С оглед събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание и изслушване на
допуснатите свидетели в предходното съдебно заседание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 17.12.2021 година от 15:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:32 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4