МОТИВИ към решение от 28.04.2016г. по н.а.х.д. № 50/2016г.
по описа на РС-гр.Сливница.
Районна
прокуратура – гр.С. е внесла досъдебно производство №315/15г. по описа на РУ -С.,
пр.пр.№1763/15г., с постановление за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание, на В.Л.М., с установена по делото самоличност,
за това, че на 29.10.2015год. около 16:20 часа в гр. С., на ул. „Р.",
с посока на движение от ул.”П.” към ул.”Ф.” в едногодишен срок от наказването
му по административен рез да управление на МПС без съответно свидетелство за
управление - с наказателни постановления № 15-0356-000214/11.09.2015 год. на
Началника на ОД МВР Л., влязло в сила на 18.10.2015г. и НП №
15-1204-001073/14.08.2015г. на началника на ОД МВР С., влязло в сила на
21.10.2015 год. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.",
модел „К." c peг. № . без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Престъпление по чл.343в, ал.2 от НК..
В съдебно заседание представителят на РП-гр.С. поддържа
повдигнатото обвинение срещу обвиняемият. Моли обвиняемият да бъде признат за
виновен в извършването на горепосоченото престъпление. При индивидуализация на
наказанието моли съдът да отчете , че са налице смекчаващи вината
обстоятелства, моли да му бъде наложено административно наказание в разцмер към мининмума, предвиден
в закона.
Обвиняемият М., лично и със защитникът си, се явява в
съдебна зала, моли за определяне на наказание към минимума.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Обвиняемият,
В.Л.М. с ЕГН: **********, е роден на ***г***. Българин,
български гражданин, не е осъждан, женен е. Има завършено начално образование,
работи.
На 10.10.2015г. на обв.В.Л.М. е
връчено наказателно постановление № 15-0356-000214/11.09.2015
год. на Началника на ОД МВР Л., а на 13.10.2015г. му е връчено НП № 15-1204-001073/14.08.2015г. на началника на ОД МВР С.,
с които е наказан за управление на моторно превозно средство без свидетелство
за управление по административен ред. Наказателно
постановление № 15-0356-000214/11.09.2015 год. на Началника на ОД МВР Л. е
влязло в сила на 18.10.2015г., а наказателното постановление НП № 15-1204-001073/14.08.2015г. на началника на ОД МВР С.
,е влязло в законна сила на 21.10.2015г.
На 29.10.2015г.,
, около 16,20 ч. в гр. С., на ул. „Р.", с посока на
движение от ул.”П.” към ул.”Ф.”, свидетелите И. П. М. и К. К., младши автоконтрольори
РУ-С. са на работа и изпълнавали служебните си
задължения.. Движейки се зад лек автомобил марка „О.", модел „К." c peг.
№ . , забелязали
че след като ги забелязал водачът увеличил скоростта си на движение. Подали
звуков и светлинен сигнал и спрели автомобила за да извършат проверка. При проверката установили, че
автомобилът се управлява от обв. В.Л.М.. Извършили
справка в ОДЧ, при която установили, че същият няма издадено СУМПС. В последствие било установено и
наличието на влезлите в сила наказателни
постановления № 15-0356-000214/11.09.2015 год. на Началника на ОД МВР Л.,
влязло в сила на 18.10.2015г. и НП № 15-1204-001073/14.08.2015г. на началника
на ОД МВР С., влязло в сила на 21.10.2015 год. Издадени на обв.М.,
за управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление и на основание
чл.ЗЗ ЗАНН, материалите
по административнонаказателните преписки са изпратени на РП - С., където
е проведено и настоящето наказателно производство.
Горепосочената фактическа обстановка ,съдът приема за
доказана, въз основа на всички събрани в хода на съдебното следствие
доказателства и доказателствени средства, както следва:
а/Гласни доказателства – съдържащи се в свидетелските
показания на И. П. М. и К. К..
б/Прочетени и приети като доказателства на основание 283
от НПК протоколи и други документи изготвени и приложени по бързо досъдебно
производство № 315/2015г. по описа на РУ-гр.С. .
Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на свидетелите
, защото са непротиворечиви и свидетелите са последователни при отразяване на
фактите и обстоятелствата, свързани с извършеното престъпление. Съпоставени с
останалите доказателства по делото , е видно, че те кореспондират с тях. Не се
откриват противоречия между фактите ,установени със свидетелските показания и
фактите, които се установяват с другите събрани доказателства. Писмените
доказателства не противоречат на останалите доказателства и установяват
идентични факти и обстоятелства с тези установени чрез свидетелските показания.
Въз основа на анализа на събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и във взаимна връзка, се установи по
несъмнен и категоричен начин, че обвиняемия М. че на 29.10.2015год.
около 16:20 часа в гр. С., на ул. „Р.", с посока на движение от ул.”П.”
към ул.”Ф.” в едногодишен срок от наказването му по административен рез да
управление на МПС без съответно свидетелство за управление - с наказателни
постановления № 15-0356-000214/11.09.2015 год. на Началника на ОД МВР Л.,
влязло в сила на 18.10.2015г. и НП № 15-1204-001073/14.08.2015г. на началника
на ОД МВР С., влязло в сила на 21.10.2015 год. управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „О.", модел „К." c peг.
№ . без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Предвид изложеното от обективна и субективна страна, обвиняемия е осъществил
състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
От обективна страна безспорно е установено, че обвиняемия
М. на посочената дата е управлявал лек
автомобил марка „О.", модел „К." c peг. № ., който е МПС по смисъла на ЗДвД. Обв.М. е управлявал лекия
автомобил без да притежава съответното свидетелство за правоуправление. Обв. М. вече е бил наказан по административен ред с наказателни постановления № 15-0356-000214/11.09.2015 год. на Началника
на ОД МВР Л., влязло в сила на 18.10.2015г. и НП № 15-1204-001073/14.08.2015г.
на началника на ОД МВР С., влязло в сила на 21.10.2015 год., за това, че
управлява МПС без съответното свидетелство за правоуправление.
Следователно доказано е, че са засегнати обществените
отношения свързани с установения ред за управление на моторни превозни
средства, чийто предмет на посегателство е осъщественото от обвиняемия деяние и
обуславя обективната страна на престъплението, за което е привлечена към
наказателна отговорност.
От субективна
страна, обв. М. е извършил посоченото деяние при
форма на вината- пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, т.к. същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си – да управлява МПС, без да
има свидетелство за правоуправление. Освен това, обвиняемия е предвиждал
последиците от деянието си и е искал настъпването им.
С оглед изложеното, съдът намери, че обв.
М. е осъществил състава на престъплението по чл. З43в, ал.2 от НК, както от
обективна, така и от субективна страна.
Съдът намери, че са налице предпоставките за
освобождаване на обв. М. от наказателна отговорност и
за налагане на административно наказание, посочени в императивните разпоредби
на чл.78А,ал.6 НК. За престъплението по чл. З43в, ал.1 от НК се предвижда
наказание „ лишаване от свобода ” от една до три години и глоба, деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава ОСМА, раздел IV от НК, от престъплението няма
причинени имуществени вреди.
При определяне размера на административното наказание ,
съдът взе предвид, като смекчаващи отговорността обстоятелства възрастта на Обв.М. и обстоятелството, че същия изразява съжаление за
стореното и готовност да се поправи. С оглед на всичко изложено, съдът, на
основание чл.78А,ал.6 НК, наложи на обв. М. административно
наказание „ глоба” в размер на 1000лв.
Воден от горното съдът постанови
присъдата си.
Председател: