Р Е Ш
Е Н И Е
№38
гр.
Добрич, 27.02.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На двадесет и седми февруари година 2018
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА
ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева
гражданско дело номер
485 по описа за 2018 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивницата С.Т.П., чрез
упълномощения си адвокат, е подала молба с вх.№186/10.01.2019г., с която иска
съдът да допълни решение №276/11.12.2018г., като присъди на въззивницата и
законната лихва върху присъденото й с решението обезщетение в размер на 3 126 лева за
оставането й без работа поради незаконно уволнение за периода от предявяване на
исковата молба до окончателното погасяване на главното парично задължение.
Искането е заявено установения в чл.250 ал.1 от ГПК срок.
Препис от молбата да допълване е връчен на ответната Община – Т., която не
е изразила становище.
Предявените от С.Т.П. *** обективно съединени искове са по чл.344 ал.1 т.1,
2 и 3 от КТ - да бъде признато за незаконно и отменено уволнението на ищцата,
извършено със заповед №30/01.02.2018г. поради съкращаване в щата, - да бъде
възстановена ищцата на заеманата от нея преди издаване на заповедта длъжност, -
и ответникът да бъде осъден да й заплати обезщетение за времето, през което тя
е останала без работа следствие незаконното уволнение, претендирано за период
от шест месеца в размер на 3 216 лева. Претендирана е и законната лихва върху
главното парично задължение, считано от датата на предявяване на иска до
окончателното му погасяване.
С решение
№129/11.09.2018г. по гр.д.№143/2018г. на ТРС исковете са отхвърлени.
С въззивното
решение №276/11.12.2018г. първоинстанционният съдебен акт е
отменен и исковете са удовлетворени. По иска по чл.344 ал.1 т.3 от КТ съдът е
осъдил ответника да заплати на ищцата сумата 3 216 лева, съставляваща обезщетение за
оставането й без работа поради незаконното й уволнение за период от шест
месеца.
Съдът е пропуснал
да се произнесе по искането за присъждане на законна лихва върху присъденото
обезщетение за времето след предявяване на исковата молба.
Следователно
молбата за допълване решението на съда е допустима. По същество искането за
присъждане на законна лихва върху главното парично задължение е основателно. В
съответствие с чл.86 ал.1 от ЗЗД ответникът дължи обезщетение в размер на
законната лихва върху главното парично задължение за периода след подаване на
исковата молба до окончателното му погасяване.
Водим от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА №276/11.12.2018г.
по в.гр.д.№485/2018г.
по описа на съда, като
ОСЪЖДА Община
– Т. да заплати на С.Т.П.
с ЕГН ********** от с.П.С., обезщетение за
забавено изпълнение на главното парично задължение за обезщетение за незаконно
уволнение от 3 216 лева в размер на законната лихва върху него, считано от
02.04.2018г. до окончателното погасяване на главницата.
Решението подлежи на обжалване при условията на чл.280 ал.1 от ГПК пред ВКС
в месечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.