№ 14628
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110165828 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЦЕЦЪТ И. Д. С., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Боян Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ,,...‘‘ .... – клон ..., редовно призован, за тях се явява
адв. И. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението от
27.03.2023 година, което представлява неразделна част от протокола.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 28.04.2023 г. със становище по писмения отговор,
представени писмени доказателства и искане за издаване на три броя съдебни
удостоверения.
СЪДЪТ връчи препис от становището на представителя на ответника.
АДВ. Б.: Поддържам подадената от наша страна искова молба и направените
доказателствени искания, както и включително със становището от 28.04.2023 година. По
1
отношение на проекта за доклад имам уточнение. Приети са за безспорни определени
обстоятелства, които са предмет на спор по делото, едното, може би, е техническа грешка, а
именно номерът на резервацията, която е на ищцата е .. .. PP, както е посочена в исковата
молба. Като е посочено ,,който е следвало да пристигне по разписание в 20:10 часа в
координирано универсално време на 07.08.2021 година, но ако може да се добави ,,което
отговаря на 23:10 часа местно време на летище Миконос‘‘. Има часова разлика и тя е 3 часа.
Часът на пристигане е спорен. Закъснението е посочено, че е 2 часа, а то е 4 часа.
Моля да ни предоставите възможност в следващо съдебно заседание да представим
информация по издадените ни 3 съдебни удостоверения, въпреки изпратените писма до
летище София, ръководството на въздушното движение на летище Миконос още нямаме
получен отговор.
АДВ. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Изложените твърдения и
възражения в отговора са за закъснение от 2 часа на процесния полет. Представям като
доказателство в днешното съдебно заседание превод с препис на насрещната страна на
писмени доказателство, приложени към писмения отговор. Представям отговора по
издадените съдебни удостоверения, но по някаква грешка съм получила само едното. Моля
да бъде оставено в папката по делото. Най-късно в следващото съдебно заседание ще
представя отговор по издаденото вече съдебно удостоверение. Моята молба е да бъде
обявено за безспорно обстоятелството относно часа на излитането, тъй като ищецът е
представил бордна карта с план за пътуване, на която е посочено, че от София се излита на
07.08.2021година от 21:45 часа местно време, което съответства на извлечението от
системата на .., а там е посочено 18:45 часа, защото системата се води в координирано
универсално време. Това е посочено в днес представеното извлечение, но и с отговора на
исковата молба. Разликата в лятното часово време до координирано местно в България е
точно 3 часа, каквото е и съответно на Миконос. Там е по същия начин с 3 часа разлика.
Това искам да е отделено за безспорно, защото имам опит от други дела и е противоречива
информацията относно часа. В днешното съдебно заседание представям превод на български
език на представената актуална информация за полет ...
АДВ. Б.: Самолетът е трябвало да излети в 21:45 часа местно време на летище София,
отговарящо на 18:45 часа координирано универсално време. Оспорваме обстоятелството, че
полетът е извършен по разписание, като твърдим, че полетът не е извършен по разписание, а
самолетът е излетял с 4 часа по-късно.
АДВ. И.: Искам да се отдели за безспорно какво е времето за излитане по разписание
и това, което е обявено на пътника. Това има значение. Оспорваме, че е имало закъснение от
4 часа, а твърдим, че закъснението е било от 2 часа по данни на въздушния преводач. От
значение е обявения час за излитане към пътника, който моля да бъде приет за безспорен.
АДВ. Б.: По отношение на представения днес превод на насрещната страна и със
наше становище от 28.04.2023 година сме го оспорили това доказателство, което е
приложено без превод към отговора на исковата молба. В тази връзка оспорвам и сега
представения превод.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните и на основание чл. 253 от ГПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определението от 27.03.2023 г., като на страница 2, ред 3 от долу-нагоре да
се чете ,,код за потвърждение .. .. ..’’.
Изречението „в действителност полета на ищеца е пристигнал на летище Миконос, 2
часа по-късно от плануваното време, а именно в 22:10 часа координирано универсално
време на 07.08.2022 г.“ на лист 2-ри, последен ред и лист 3-ти, първи ред, да не се чете, тъй
като посоченото обстоятелство е спорно между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
4.
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
процесният полет е имал обявен начален час за излитане на 7.08.2021 г., в 21:45 часа местно
време, което съответства на 18:45 часа координирано универсално време. Между страните е
налице спор за действителния час на излитане на процесния самолет.
ПРИЕМА днес представеното от ответника извлечение, съдържащо информация за
процесния полет и представляващо превод на български език на документ, който е
представен в писмения отговор.
ПРИЕМА, че направеното от ищеца оспорване на този документ е по същество и
съдът ще преценява доказателствената му стойност при решаване на спора, като вземе
предвид всички събрани доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи писмени доказателства въз основа на
издадените му 3 броя съдебни удостоверения.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на ищеца от 28.04.2023
година. Доказателствената им стойност ще преценява при решаването на спора.
За приемане на допуснатите доказателства,
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.010.2023 година от 13:50 часа,
за която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:01 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3