ПРОТОКОЛ
№ 1198
гр. Благоевград, 13.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
СъдебниТодорка И.
заседатели:Бистра П.а
при участието на секретаря Лозена Д.а
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от
общ характер № 20211200200208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-Благоевград, се явява прокурор М..
За подсъдимия И. К., се явява адвокат М., резервен защитник, като призовката
за адвокат Ч. е върната с отбелязване, че е оттеглено пълномощното по
делото.
Не се явява подсъдимият К., като с дата 12.11.2024 г. е получена молба от
подсъдимия, с искане да бъде извинено неявяването му по делото за днешно
съдебно заседание, за което прилага болничен лист и амбулаторен лист.
Болничният лист е с отбелязване за предписано домашно амбулаторно
лечение и касае периода: *** г.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, неявяването на подсъдимия
днес е поредно, като от месец февруари са проведени 4-5 заседания, за които
същият е с болничен лист, издаден от гр. София, Медицински център, кв.
„Люлин“ и нито един път досега не е представил медицинско удостоверение
1
по наредбата, каквото е необходимо за извиняване на неговото отсъствие.
Считам, че на него е дадена достатъчна възможност за да даде обяснения и да
бъде защитен, процесуално в процеса, същият е редовно призован, а
болничният, който е приложен за днешното съдебно заседание не отговаря на
изискванията за да бъде считан за уважителна причина за отлагане на делото.
Предвид посоченото моля да дадете ход на делото в негово отсъствие, по реда
на чл. 269, ал. 3 НПК, тъй като същият е редовно призован, многократно и
неявяването е негово, лично желание.
АДВ. М. – Уважаема госпожо председател, считам че са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на
изтъкнатите аргументи от стрА. на държавното обвинение. По отношение на
неявяването на моя подзащитен считам, че неговото присъствие в съдебното
заседание е задължително, с оглед правото му на процесуална защита и
съответно изразеното по-рано от него волеизявление, че той желае да даде
последна дума. Ето защо считам, че ход на делото в днешното съдебно
заседание, не следва да се дава.
Съдът, като съобрази становището на страните и постъпилата молба от
подсъдимия, намира, че действително е представен болничен лист относно
наличие на временна нетрудоспособност по отношение на подсъдимия К., но
предвид това, че същият не е съобразен с изискванията на чл. 18, ал. 2 от
Наредба за медицинска експертиза, а именно - не е представено медицинско
удостоверение по образец, със становище за невъзможност подсъдимият да се
яви пред органите на съдебната власт, поради което в случая поведението на
подсъдимия К., който представя пореден несъответен, на изискванията на
наредбата медицински документ е в разрез с нормите на НПК и разглеждане
на делото в разумен срок, като подсъдимият е бил редовно уведомен относно
изискването да представи документ, съответен на наредбата, съответно съдът
счита, че приложеният медицински документ не е такъв, който да е
уважителна пречка за неявяването му в днешно съдебно заседание, поради
което намира, че делото следва да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия,
съгласно нормата на чл. 269, ал. 1, т. 3 от НПК, предвид редовното
уведомяване на подсъдимия в изпълнение на процедурата по чл. 247в, ал. 1 от
НПК, поради което и на основание посочената разпоредба, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, нямам искания за събиране
на други доказателства. Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна
стрА., като ще Ви моля като приобщите писмените доказателства да дадете
ход на делото по същество.
АДВ. М. – Изключително ми е трудно да взема становище, без да съм се
консултирала и без да сме го обсъдили това с моя подзащитен. Вие също
знаете, че с оглед неговото неявяване и това, че той живее на местожителство,
което е различно от гр. Благоевград моят контакт с него е изключително
труден. С оглед на тези обстоятелства аз поисках да не се дава ход на делото за
да може все пак да обсъдя с него последни искания за събиране на нови
доказателства, тъй като и времето, в пространството, в последното заседание,
в което обсъждахме процесуалния начин на воденето на това производство от
наша стрА. беше много дълго. С риск да не бъда изчерпателна и пълна в моята
защита на този етап не мога да взема становище по отношение на това дали
желаем и събирането на нови доказателства и какви са нашите искания за
такива доказателства. На следващо място, с оглед последното разпореждане от
съдебно заседание затова, че е необходимо да представя документи за моето
отсъствие, Ви моля да приемете болничен лист, както и епикриза по
отношение на заболяването на детето ми на което аз бях придружител в
болничното заведение.
Съдът ПРИЛАГА към делото представения медицински документ, касаещ
уважаване причините за неявяване на адвокат М. в предходно съдебно
заседание.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ намира, че следва да
бъдат приобщени на основание чл. 283 от НПК всички приложени към
обвинителния акт писмени доказателства, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА като доказателства по делото:
****
Като намери, че делото е изяснено от фактическа стрА., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ –***
АДВ. М. – ****
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на съвещание 11:07 ч.
След съвещание съдът обяви присъдата си.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 13:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4