Определение по дело №1938/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4592
Дата: 27 декември 2018 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20183100901938
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 декември 2018 г.

Съдържание на акта

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….12.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 27.12.2018 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1938 по описа за 2018 г.,

и съобрази изпълнението указания, на осн  чл.367 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА ЗА разглеждане по чл. 115 ал.2 ГПК като съд по постоянен адрес на ищеца редовна искова молба, допълнена с вх.37645/21.12.18г, с която са предявени като ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ) обективно кумулативно съединени допустими искове на увредено лице от ПТП, причинено от застрахован с полица по застраховка «гражданска отговорност» за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинено телесно увреждане и негативни психично-емоционални изменения  и имуществени вреди – разходи за медикаменти, консумативи за лечение и пропуснати трудови възнаграждения, ведно с обезщетение за забава от дата на увреждането,  на осн. чл.226 от КЗотм. вр. чл. 45 ЗЗД.

Приема посочената от ищеца цена на съединените искове  в размер на 50  000лв за неимуществени и 2043.27лв сборни имуществени щети.

Да се изпрати на ответника преписи искова молба вх.№ 36178/07.12.18г и уточнение вх.37645/21.12.18г, с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 6 на МП.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:

1.             че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от  държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена.

2.             че по търговските спорове  не може да се  ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор

3.             че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

4.             че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната

5.             че когато така уведомените лица не посочат съдебен адресат или новия си адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.

          СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: