Определение по дело №20540/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7019
Дата: 21 февруари 2023 г.
Съдия: Петя Тошкова Стоянова Владимирова
Дело: 20221110120540
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7019
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110120540 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх.№30313/03.02.20232г. на К. Б. П., подадена чрез адв.Н.
И., за изменение на Определение №2669/20.01.2023г., постановено по гр.д.
№20540/2022г. по описа на СРС, 25-ти състав, в частта относно разноските за
юрисконсултско възнаграждение, присъдени в полза на „ф-ма“ АД, като бъде отменено
присъждането им.
От страна на „ф-ма“ АД е изразено становище за неоснователност на искането.
Съдът, като взе предвид изложеното от страните и съобразни данните по
делото, намира следното:
Молбата е допустима, подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, но разгледана
по същество се явява неоснователна.
Производството по делото е прекратено и исковата молба е върната поради
недопустимост на претенцията, след като по делото от страна на ответника, в срока по
чл.131 ГОК, е подаден писмен отговор, в който е направено възражение за
недопустимост на претенцията и искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение. Именно с оглед направеното искане, състава след прекратяване ан
производството е присъдил и разноски в полза на ответника.
С оглед на изложеното не са на лице основания за изменение на определението
в частта за разноските.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ вх.№30313/03.02.20232г. на К. Б. П., подадена чрез
1
адв.Н. И., за изменение на Определение №2669/20.01.2023г., постановено по гр.д.
№20540/2022г. по описа на СРС, 25-ти състав, в частта относно разноските за
юрисконсултско възнаграждение, присъдени в полза на „ф-ма“ АД, като бъде отменено
присъждането им.
Определението може да се обжалва от К. Б. П. с частна жалба пред СГС в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2