РЕШЕНИЕ

№2117

гр. Перник, 13.01.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VIII-ми състав, в публичното заседание на шести декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                 Районен съдия : Антон Игнатов

и при участието на секретаря : Биляна Миткова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 02901 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявените искове са с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, вр. чл.124, ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.

 

Производството е образувано по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК” АД против  ответницата В.Б.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, ***, с който моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на топлофикационното дружество сумата от 725,87 лв., представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода, от 01.11.2014 г., до 30.04.2015 г.; сумата 134.94 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода, от 08.01.2015 г., до 26.09.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от 725,87 лв., смятано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 22.02.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответницата в срока по чл.131, ал.1 ГПК е подала отговор, като е изразила становище, че не е в състояние да заплати сумата.

  Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

От приложеното към настоящето, ч.гр.дело № 1360/2019 г. по описа на ПРС е видно, че въз основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена заповед за изпълнени е за сумите 725,87 лв., представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода, от 01.11.2014 г., до 30.04.2015 г.; сумата 134.94 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода, от 08.01.2015 г., до 26.09.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от 725,87 лв., смятано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на вземането, както и за направените по делото разноски, дължащи се за топлоснабден имот в гр.Перник, ***.

По отношение на собствеността върху имота е представен като писмено доказателство от ищцовата страна нотариален акт ***г. на Нотариус И.И, с район на действие ПРС, с който Й.Б.И.и В.Б.Д. са дарили на сина си Б.Й.Д.апартамент № 8, ***, Дарителите са си запазили безвъзмездно правото на ползване върху дарения имот заедно и поотделно.

По делото не е оспорено твърдението, че в процесния имот е доставено твърдяното количество топлинна енергия, за което е представена разпечатка от сметката за процесния период.

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

 Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. Перник и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл.13, ал.1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ  е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл.30, ал.1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл.140, ал.3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от сградата, БТВ .  Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.    

 В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответницата. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан.

От представения нотариален акт ***г. на Нотариус И.И, с район на действие ПРС, е видно, че заедно с ответницата В.Б.Д., право на ползване е учредено и на Й. Б. Д.. По делото не са ангажирани доказателства по отношение на това дали за процесния период имотът е бил ползван от ответницата самостоятелно или заедно с това лице. Ето защо искът за главницата следва да бъде уважени в размер на ½ от претендираното, която възлиза на 362,94 лв., като в останалата си част бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства  до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стане до последната дата на съответния месец. Предвид това, следва да бъде уважен в същия размер- 1/2 от претендираното, която възлиза на 67,47 лв. и искът по чл.86 от ЗЗД, като ответницата бъде осъдена да заплати лихва върху главницата, смятано от 08.01.2015 г., до 26.09.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, смятано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 22.02.2019 г. до окончателното изплащане на вземането.

По разноските. На основание чл.78, ал.1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати направените разноски от ищцовата страна, съразмерно с уважената част на исковете, които, съгласно представения списък на разноските по чл.80 ГПК, по заповентото производство са в размер на 25 лв. С оглед уважената част на иска ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца разноски по заповедното производство в размер на 12,50 лв. По настоящото производство разноските са в размер на 25 лв. С оглед уважената част на иска ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца разноски по исковото производство в размер на 12,50 лв.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

      ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, вр. чл.124, ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД, от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК” АД, против ответницата В.Б.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, ***, че същата дължи на топлофикационното дружество сумата от 362,94 лв., представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода, от 01.11.2014 г., до 30.04.2015 г.; сумата 67,47 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода, от 08.01.2015 г., до 26.09.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от 725,87 лв., смятано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 22.02.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, по издадената ЗИПЗ 1034/25.02.2019 г. по ч.гр.д. № 1360/2019 г. на ПРС, като ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани исковете до пълния им претендиран размер до сумата 725,87 лв., представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода, от 01.11.2014 г., до 30.04.2015 г. и до сумата 134.94 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода, от 08.01.2015 г., до 26.09.2017 г.

ОСЪЖДА В.Б.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, ***, да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК” АД, сумата от 12.50 лв.- направени разноски по исковото производство и сумата от 12,50 лв.- направени разноски по заповедното производство.

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело № 01360/2019 г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.    

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                       

                                           

Районен съдия: