Присъда по дело №1581/2022 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда № 113/23.08.2022г., постановена по НОХД №
1581/2022г. по описа на ***ски районен съд, ХІV-ти наказателен състав:

***ска районна прокуратура е внесла о***винителен акт против
подсъдимия А.Д.Д. от гр. *** с ЕГН: ********** за това, че на 15.08.2022г. в
гр.*** ***ез надлежно разрешително издадено от органите по чл.16 от Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30
от същия закон, държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин
с нетно тегло 0,341грама на стойност 8,53лв. - престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура поддържа повдигнатото
о***винение, като счита, че фактическата о***становка по делото е изяснена
и подсъдимият е осъществил от о***ективна и су***ективна страна деянието,
за което е предаден на съд. Счита, че на подсъдимия Д. следва ***ъде
определено и наложено наказание в размер на една година лишаване от
сво***ода, което да ***ъде отложено с подходящ изпитателен срок, както и
гло***а в подходящ, определен от съда размер.
Защитникът на подсъдимия – адв. П.Е. от ПлАК взема становище, че
осъщественото от подзащитния му престъпно деяние не осъществява
елементите на престъпния състав, визиран в чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК. Счита,
че с оглед малкото количество наркотично вещество и ниската му стойност е
налице хипотезата по чл. 9а от НК, тъй като деянието формално осъществява
фактическия състав на престъпление по чл. 354а от НК, но о***ществената
опасност е незначителна. Алтернативно предлага на съда да приеме, че
осъщественото подзащитния му престъпно деяние е маловажен случай по
смисъла на чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК, поради което съдът следва да
признае подсъдимия за виновен именно за това престъпление, като го
оправдае по първоначално повдигнатото о***винение.
Подсъдимият А.Д.Д. поддържа изразеното от защитника му становище.
При осигуреното му от съда право на последна дума заявява, че желае да се
лекува.
СЪДЪТ, като прецени съ***раните по делото доказателства- поотделно
и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за
установено следното от фактическа страна:
От фактическа страна:
Подсъдимият А.Д.Д. е роден на ***г. в гр. ***, живее в гр.***,
о***л.***, ж.к.“***“, ***л.***, вх.***, ***, ***, ******, ****** гражданин,
със *** о***разование, неженен, ра***оти, осъждан, ЕГН: **********.
1

По неустановен в хода на разследването начин, подсъдимият А.Д.Д. от
гр.*** се сдо***ил с наркотично вещество. На 15.08.2022г. около 14.30 часа
същият ***ил в района на паметника „*** ***ългария“ в гр.***. По това
време свидетелите К.П. и Г.Д - полицейски служители към Второ РУ-***
извършвали о***ход със служе***ен автомо***ил на о***служвания от
полицейското управление район, когато получили оперативен сигнал, че
именно в района на посочения по-горе паметник, лице държи в се***е си
наркотично вещество. Описанието което получили полицаите ***ило на лице
с височина около 1,70м„ с черна къдрава коса, черна тениска и черен анцуг.
Полицейските служители веднага се отправили в посочения район и в
***лизост до пицария „***“ за***елязали подсъдимия А.Д.Д., който
изглеждал по начин, съответстващ на даденото им описание. Подсъдимият се
качил в таксиметров автомо***ил, който свидетелите П. и Д. последвали със
служе***ния автомо***ил. В ***лизост до магазин „***“ в ж.к. “***“ в
гр.***, подсъдимият А.Д.Д. слязъл от таксиметровия автомо***ил и
полицейските служители го спрели за проверка.
След като установили самоличността му го попитали дали държи в
се***е си за***ранени от закона вещества и предмети. Тогава подсъдимият
А.Д.Д. признал, че държи в се***е си „Пико“ - матамфетамин, за лична
употре***а и до***роволно ще го предаде.
С оглед така заявеното от подсъдимия, същият ***ил отведен във Второ
РУ- ***, където с протокол за до***роволно предаване предал на полицай
К.П. 1***р. полиетиленово пликче тип „спейс***ек“ е размери 5/7см.,
съдържащо кристалоо***разно вещество. В протокола о***виняемия А.Д.Д.
саморъчно отразил, че предаденото вещество е негово и е „пико“ за лична
употре***а.
За случая веднага ***ил уведомен дежурен разследващ полицай и е
проведен разпит на свидетеля очевидец К.П., ***ило започнато разследване
по ***ързо производство. До***роволно предаденото от подсъдимия пликче
е кристалоо***разно вещество ***ило предадено на разследващия орган и на
същото ***ил извършен оглед на веществено доказателство, след което на
съдържащото се в пликчето вещество ***ила назначена и изготвена
физикохимична експертиза.
Съгласно заключението на експерта, съдържащото се в пликчето
кристалоо***разно вещество е „ метамфетамин “ с нетно тегло 0,341 гр.
При съо***разяване заключението от експертизата и съпоставяйки го е
Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изменена с
Протокола от 1972г., Ратифицирана от Р.***ългария. и Приложение №1 към
чл.З, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е
2

констатирано, че „метамфетаминът“ е в списъка с „растения и вещества с
висока степен на риск за о***щественото здраве поради вредния ефект от
злоупотре***ата с тях, за***ранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”.
По случая ***ило о***разувано и проведено настоящото досъде***но
производство.
По доказателствата:
Гореописаната фактическа о***становка съдът приема за ***езспорно
доказана, след като прецени и о***съди съ***раните по делото писмени и
гласни доказателства, а именно – протокол за разпит на свидетеля Г.П.Д.;
протокол за разпит на свидетеля А.Д.Д.; Протокол за оглед на предмет –
веществено доказателство, ведно с придружаващия го фотоал***ум;
Протокол за извършена физико-химична експертиза; Протокол за оценка на
наркотични вещества; Протокол за до***роволно предаване от 15.08.2022г.;
Справка за съдимост №3256 от 17.08.2022 година, издадено от ***С при РС-
***; Характеристична справка. Депозираното от подсъдимия самопризнание
в хода на съде***ното следствие се подкрепя от съ***раните в хода на
досъде***ното производство доказателства, из***роени по-горе.
При тази установеност на фактите, съдът прави следните изводи от
правна страна:
С упражняваната фактическа власт върху инкриминираното вещество-
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло
0,341грама на стойност 8,53лв., подсъдимият е реализирал държането като
форма на изпълнително деяние на престъплението. Метамфетамина е
високорисково наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно
Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г., изменена с
Протокола от 1972г., ратифицирана от Р***ългария. В Наред***а за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл.З, ал.2 и ал.З от Закона за наркотичните вещества и
прекурсорите с ПМС № 293/ 27.10.2011г. и съгласно Приложение № 1 към
чл.З, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
метамфетамина е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск
за о***щественото здраве поради вредния ефект от злоупотре***ата с тях,
за***ранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
По делото не са съ***рани доказателства, а не са и изложени твърдения
от подсъдимия същият да е имал надлежно разрешително за упражняваната
фактическа власт върху наркотичното вещество.
Въз основа на цялостна преценка на доказателствата по делото,
личността на подсъдимия, о***ществената опасност на извършеното
3

престъпление, с оглед на преценката на под***удите и мотивите на
подсъдимия, както и съо***разявайки се о***ществената опасност на
личността на дееца, то следва случаят да се квалифицира като „маловажен“.
При преценката за наличие на „маловажен случай“ съдът съо***рази: младата
възраст на подсъдимия, трудовата му ангажираност, оказаното фактическо
съдействие и непротивостоене на лицето по време на извършените от
разследващите органи процесуално-следствени действия, о***ществената
опасност на извършеното престъпление, която се очертава да не е
сравнително висока за деянията от същия вид, под***удите и мотивите на
лицето, които са свързани и насочени към задоволяване на желание за
консумиране на наркотично вещество, включая и на о***ществената опасност
на личността на дееца, която е сравнително ниска. В тази насока е и
константната практика на ВКС, съгласно която маловажността на случая е в
зависимост не само от размера на вредните последици, но и от наличието на
други смекчаващи о***стоятелства. Така че, за да се приеме случаят за
маловажен, се изхожда преди всичко от размера на вредните последици, като
от значение остават и другите смекчаващи о***стоятелства. Преценката дали
едно деяние представлява маловажен случай се извършва на основата на
фактическите данни по конкретния казус, отнасящи се до начина на
извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните
последици, данните за личността на дееца и всички други о***стоятелства,
които имат значение за степента на о***ществена опасност и моралната
укоримост на извършеното - Решение № 34 от 8.04.2015 г. на ВКС по н. д. №
1914/2014 г., III н. о., НК. От су***ективна страна, престъплението на
подсъдимия е извършено при форма на вината пряк умисъл - същият е
съзнавал противоправността на своето деяние, предвиждал и е знаел, че не
притежава разрешение за държане на високо рискови наркотични вещества,
съгласно ЗКНВП, съзнавал е о***ществената опасност на своето деяние, и е
предвиждал, че засяга о***ществените отношения по осигуряване на
***езопасността на здравето и превенцията на гражданите от
***езконтролното ползване на наркотични вещества, но въпреки това е
проявил престъпна упоритост в реализацията на своята престъпна цел, като е
целял и умишлено е искал това да се случи.
Всичко гореизложено о***уславя извод, че конкретното деяние
представлява по-ниска степен на о***ществена опасност от типичния случай
на престъпление от този вид. Случаят се явява маловажен, поради което и
деянието следва да се преквалифицира в по-леко наказуемото престъпление
по чл. 354а, ал.5 НК, а деецът да ***ъде оправдан по първоначално
повдигнатото о***винение.
С оглед гореизложеното съдът призна подсъдимия А.Д.Д. за виновен в
4

това, че на 15.08.2022г. в гр.*** ***ез надлежно разрешително издадено от
органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите и в нарушение на чл.30 от същия закон, държал високорисково
наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,341грама на стойност
8,53лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК
вр. чл. 54 НК го осъди на наказание „Гло***а” в размер на 1 000,00 (хиляда)
лева. На освонание чл. 304 НПК съдът призна подсъдимия А.Д.Д. за невинен
и го оправда по първоначлано повдгнатото о***винение за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК. При определяне размера на
наложената гло***а съдът съо***рази тежестта на конкретно извършено
престъпление, като намери същата за висока предвид предишното осъждане
по НОХД №2286/2020г. по описа на РС-*** по което Д. е осъждан за
престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3 от НК на наказание гло***а в
размер на 1000,00 лева, което не е оказало нео***ходимото поправително
въздействие по отношение на осъдения.
На основание чл.189, ал.ІІІ от НПК, съдът осъди подсъдимия А.Д.Д. да
заплати направените деловодни разноски в размер на 111,07 лева по сметка на
ОД на МВР – ***.
На осн. чл.354а ал. 6 вр. с чл. 53, ал.2, ***. „а“ от НК съдът отне в полза
на държавата вещественото доказателство по делото- полиетиленово пликче в
което е ***ило наркотичното вещество, заедно с хартиения плик в който е
***ило запечатано след огледа, като постанови унищожаването им.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

5

Номер на акта:	113
Дата:	23 август 2022 г.
Съдия:	Радостина Ташева Гергичанова

Дело:	20224430201581
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 август 2022 г.

Присъда по дело №1581/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите