РЕШЕНИЕ
№ 171
гр. Плевен , 17.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, *** ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена С. Томова
при участието на секретаря АНЕТА Х. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена С. Томова Гражданско дело №
2021******301000***1 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Иск за делба – 1-ва фаза по допускане на делбата.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
депозирана от М. В. С. от ***, ЕГН **********, чрез пълномощника й
адвокат А.К. от *** против Р. В. В. от ***, ЕГН ********** и Д. Т. В. с ЕГН
**********, със същия адрес.
Ищцата твърди следните релевантни обстоятелства, на които основава
иска си: Твърди, че по силата на нотариален акт за признаване право на
собственост *** на *** ищцата, първата ответница и тяхната баба *** В. били
признати за собственици на следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** с адрес на имота ***, който
самостоятелен обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор ***,
съгласно кадастрална карта и кадастрални регистри одобрени със Заповед №
*** на *** с трайно предназначение на самостоятелния обект-жилище,
апартамент, на едно ниво, с площ 91кв.м., при съседни самостоятелни
обекти: на същия етаж - ***.***, под обекта - ***.***, над обекта
1
***.***, ведно с прилежащ таван от 15кв.м. и 1/***0 ид.ч. от общите части на
сградата. Излага се, че с нот.акт за прехвърляне на недвижим имот срещу
задължение за гледане и издръжка *** на ***, *** В. прехвърлила на бащата
на ищцата и първата ответница - ***, своята 1/10 ид.ч. от имота през
времетраенето на брака му с третата ответница Д. Т. В., които права били
придобити в режим на СИО. Твърди се още, че на *** починал
наследодателят на страните *** и оставил в наследство 1/20 ид.ч. от описания
имот и като наследници ищцата и двете ответници. След съобразяване
правата им като наследници, понастоящем, според ищцата, същите са
съсобственици на подробно описания недвижим имот при следните права:
28/60 ид.ч. за ищцата, 28/60 ид.ч. за първата ответница и ***/60ид.ч. за
втората ответница.
Излага се, че страните не могат доброволно да поделят съсобствения
имот, поради което се отправя искане за допускане и извършване на съдебна
делба на процесния имот, при сочените по-горе права.
Ответниците Р.В. и Д.В. са депозирали чрез пълномощник писмен
отговор в срока по чл.131 от ГПК, с който не оспорват твърдените факти за
възникване на съсобствеността и правата на страните върху имота.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Не се спори между страните и се установява от приложения препис на
нотариален акт за признаване право на собственост *** ***, *** на нотариус
при ***, че ищцата *** С., ответницата Р.В. и *** В. са били признати за
собственици на следния недвижим имот: ***, секция ***, ***, състоящ се от
две спални, дневна, кухня, баня и клозет, с изложение североизток – югозапад
на масивна 5 етажна сграда, находяща се в ***, ведно с прилежащи таван и
маза, както и 1/***0 ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право
на строеж. Според изрично отбелязаното в нотариалния акт, правата на
съсобствениците са посочени, както следва: 9/10 ид.ч. за ищцата и
ответницата Р.В. и 1/10 ид.ч. за *** В..
Между страните не е налице спор относно твърдения от ищцата факт,
че с договор, обективиран в нот.акт *** на нотариус при *** съсобственика
2
*** В. е прехвърлила правата си на собственост в обема от 1/10 ид.ч. на ***
срещу задължение за издръжка и гледане. Не се спори също така, че към
момента на сключване на договора приобретателя е бил в сключен
граждански брак с ответницата Д. Т. В..
Страните не спорят и е видно от приложената Схема
№15-11******0***2-08.12.2020г., че по действащата кадастрална карта и
кадастрални регистри на ***, одобрени със Заповед № *** на ***, имота,
предмет на горните сделки представлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор *** с адрес на имота ***, който самостоятелен
обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор ***, с предназначение на
самостоятелния обект - жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ
91кв.м., при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - ***.***, под
обекта - ***.***, над обекта ***.***, ведно с прилежащите към имота таван
от 15 кв.м. и 1/***0 ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право
на строеж.
Установява се от приложеното удостоверение за наследници с изх.
№1***-***, изд. от ***, че *** е починал на *** и е оставил за свои
наследници по закон преживяла съпруга - ответницата Д.В. и две дъщери –
ищцата М.С. и ответницата Р.В..
Представено е удостоверение за идентичност на лице с различни имена,
установяващо, че имената М. В. С. и М.В. В. са имена на едно и също лице.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното :
Установи се от обсъдения нотариален акт за признаване право на
собственост *** на нотариус при ***, че процесния недвижим имот е бил
придобит през 1968г. в съсобственост между ищцата *** С., ответницата Р.В.
и *** В., при следните права: общо 9/10 ид.ч. за първите две или по 9/20 ид.ч.
за всяка от тях и 1/10ид.ч. или 2/20 ид.ч. за третата.
Установи се също така, че съсобственика *** В. е прехвърлила
притежаваните права на собственост с възмезден договор срещу задължение
за издръжка и гледане през 1986г. в полза на ***. Предвид на това, че тези
права са били придобити от приобретателя по време на брака му с
3
ответницата Д.В., върху същите е възникнала СИО.
Тази СИО е била прекратена със смъртта на ***, починал на ***, както
се установи от обсъденото удостоверение за наследници с изх.№1***-***
При това 1/20 ид.ч. е останала в патримониума на преживялата съпруга Д. Т.
В., като част от прекратената СИО, а останалата 1/20 ид.ч. е преминала в
патримониума на тримата наследници Д.В., Р.В. и М.С. по равно или по 1/60
ид.ч.
С оглед горното, правата на ищцата М.С. върху процесния имот се
изчисляват в размер на 28/60 ид.ч. (9/20 + 1/60). Правата на ответницата Р.В.
се изчисляват също на 28/60 ид.ч. (9/20 + 1/60), а правата на ответницата Д.В.
се определят на ***/60 идч. (1/20 + 1/60).
Предвид изложеното, съдът счита, че са налице основанията за
допускане на съдебна делба между страните върху процесния имот при
посочените права на съделителите.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 3******, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.3*** от
ЗС и 69 от ЗН, да се извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА между М. В. С. с ЕГН
**********, Р. В. В. с ЕГН ********** и Д. Т. В. с ЕГН **********, на
следния недвижим имот, находящ се в гр. Плевен:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** ,
съгласно кадастралната карта и кадастрални регистри на ***, одобрени със
Заповед № *** на ***, с адрес на имота ***, ***.“*** ***“, ***, който
самостоятелен обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор ***, с
предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1, с площ 91кв.м., при съседни самостоятелни обекти: на същия
етаж - ***.***, под обекта - ***.***, над обекта ***.***, ведно с прилежащите
към имота таван с площ от 15 кв.м., 1/***0 ид.ч. от общите части на сградата
и от отстъпеното право на строеж,
ПРИ СЛЕДНИТЕ ПРАВА на съделителите:
4
28/60 ид.части за М. В. С.;
28/60 ид.части за Р. В. В. и
***/60 ид.части за Д. Т. В..
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5